Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-3593/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Шмидт Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Винскевич Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОРГ1 обратилось в суд с исковым заявлением к Винскевич Л.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОРГ1 и Винскевич Л.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей, под 21,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора наносят ущерб интересам банка, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОРГ1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Винскевич Л.А., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела (лично под подпись ей вручена судебная повестка), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указала, что согласна с суммой основного долга и процентами, однако просила снизить размер неустойки и штрафов с учетом ее тяжелого материального положения.
В силу ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОРГ1 и Винскевич Л.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №
Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, под 21,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Винскевич Л.А. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет - <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, при этом исходя из материального положения ответчика и руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8719 рублей 05 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Винскевич Л.А. в пользу ОРГ1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Степанова
