Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 12-83/14
РЕШЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный «06» августа 2014 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., с участием Щербаковой Т.А., защитника Медведева А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу
Щербаковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, работающей индивидуальным <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД РФ России «Гусь-Хрустальный» Тихонова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД РФ России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Т.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 час. у <адрес>, Щербакова Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа и совершила с ним столкновение.
Не согласившись с данным постановлением Щербакова Т.А. обратилась в суд с жалобой в которой указала, что она двигалась по главной дороге, а автомашина <данные изъяты> двигалась по второстепенной дороге, в связи с чем обязана была уступить ей дорогу. Полагала, что она не нарушала ПДД РФ, в связи с чем просила обжалуемое постановление отменить.
В ходе судебного разбирательства Щербаковой Т.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило. Щербакова Т.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила, что был ли знак уступи дорогу со стороны улицы <адрес> в момент ДТП она не видела. Впоследствии этот знак был.
Защитник Медведев А.И. также поддержал доводы жалобы, полагал, что Правила дорожного движения РФ нарушены вторым участником ДТП, а не Щербаковой Т.А.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД РФ России «Гусь-Хрустальный» Т. А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. При оформлении ДТП было установлено, что знак «уступи дорогу» со стороны ул. Революции отсутствует, при этом знак «главная дорога» на ул. Калинина, по ходу движения Щербаковой, также отсутствует. Обе дороги имеют асфальтовое покрытие. В этой связи Щербакова должна была уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся справа.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. <адрес> и ул. <адрес> г. Гусь-Хрустальный произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Щербаковой Т.А., двигавшегося по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> и автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося по ул. Революции.
Согласно дислокации дорожных знаков, по ул. <адрес>, перед перекрестком с ул. <адрес> установлен знак 2.1. «Главная дорога», а на ул. <адрес>, перед перекрестком с ул. <адрес>, установлен знак 2.4 «Уступи дорогу».
Вместе с этим, из пояснений инспектора ДПС Т. А.И. следует, что при оформлении ДТП знак 2.4 «Уступи дорогу» на ул. <адрес> отсутствовал. Данное обстоятельство подтверждается предписанием выданным и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения, администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении дорожного знака 2.4.
Факт отсутствия знака 2.1 «Главная дорога» на ул. <адрес>, перед перекрестом с ул. <адрес> подтверждается представленной заявителем записью видеорегистратора.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие знаков приоритета, наличие одинакового покрытия на обеих дорогах, прихожу к выводу, что на перекрестке, водитель Щербакова Т.А. должна была уступить дорогу автомобилю <данные изъяты>, приближающемуся к перекрестку справа. Поскольку Щербакова Т.А. не выполнила требования пункта 13.11 Правил дорожного движения, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Довод защиты о том, что в ДТП виноват второй участник не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку по смыслу действующего законодательства при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.
При этом нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Щербаковой Т.А., влекущих его отмену, допущено не было. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, Щербакова Т.А. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, ей назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8. КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД РФ России «Гусь-Хрустальный» Т. А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щербаковой Т.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Е.В. Забродченко
