Решение от 06 августа 2014 года

    Дело № 2-3604/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
 
    при секретаре Головиной В.Н.,
 
    с участием представителя истца Юркова А.Е. Петрова В.В.,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова А.Е. к Мумикову Д.Ю. взыскании долга и процентов по договорам займа,
 
установил:
 
    Юрков А.Е. обратился в суд с иском к Мумикову Д.Ю. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Требования обоснованы тем, что истец по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и одной расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства. Ответчик сумму займов и проценты по ним не возвратил.
 
    Истец Юрков А.Е. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Петров В.В. исковые требования поддержал и вновь привел их суду.
 
    Ответчик Мумиков Д.Ю., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ, с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мумиков Д.Ю. получил от Юркова А.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством ее вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения суммы займа в срок предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в день.
 
    По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мумиков Д.Ю. получил от Юркова А.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством ее вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения суммы займа в срок предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в день.
 
    По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мумиков Д.Ю. получил от Юркова А.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством ее вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения суммы займа в срок предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в день.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Таким образом, установлено, что между сторонами заключены договоры займа, по которому истец исполнил обязательство по передаче денежных средств, что подтверждается двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, то есть возвратил истцу денежные средства в указанных в расписках размере и срок, суду не представлено, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит долг в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчик нарушил условия договоров займа, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование займом обоснованными.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд с учетом требований ст. 191 ГК РФ взыскивает указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования <данные изъяты>, что составляет: <данные изъяты> = <данные изъяты>
 
    По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд с учетом требований ст. 191 ГК РФ взыскивает указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования <данные изъяты>, что составляет: <данные изъяты> = <данные изъяты>
 
    По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд с учетом требований ст. 191 ГК РФ взыскивает указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования <данные изъяты>, что составляет: <данные изъяты> = <данные изъяты>
 
    Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат займа.
 
    Истцом представлен расчет неустойки, которая по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    Истец в исковом заявлении просит применить ст. 333 ГК РФ и взыскать неустойку в размере <данные изъяты> по каждой расписке.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма закона применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
 
    Суд взыскивает пени за указанный период в заявленной истцом сумме, поскольку неустойка уменьшена стороной истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет понесенных им расходов на юридические услуги. В обоснование оплаты услуг истцом представлена квитанция на сумму <данные изъяты>. С учетом того, что представителем истца была дана устная консультация клиенту, сформирован исковой материал и составлено исковое заявление, а также осуществлялось представительство интересов истца в суде, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в заявленном размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Мумикова Д.Ю. в пользу Юркова А.Е.:
 
    - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 57 коп.; неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
 
    - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
 
    - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
 
    - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>;
 
    - расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Е.М. Тимофеева
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.