Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1855/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 6 августа 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Демидовой В.В.,
при секретаре Дорошковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Биневскому Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Биневскому М.О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рублей; расходы по государственной пошлине <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Биневский М.О. заключили кредитное соглашение №№, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 1.1.1 кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику путем открытия текущего банковского счета № через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Биневский М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 66). Неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенных о месте и времени своевременно и надлежащим образом, является их собственным усмотрением.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Биневский М.О. заключили кредитное соглашение №№, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> путем открытия текущего банковского счета № через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Заемщик обязался производить гашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора).
Согласно п. 2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии с п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита, (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.
Задолженности Биневского М.О. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (исковые требования).
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Ответчик по настоящему делу был согласен с условием заключенного кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту (л.д. 12-13), признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Биневского М.О. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Биневскому Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Биневского Максима Олеговича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в месячный срок.
Председательствующий В.В. Демидова
