Решение от 06 августа 2014 года

    Дело № 2-1426/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «06» августа 2014 года город Михайловка
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
 
    при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
 
    с участием представителя истца Березина П.П. - Березиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березина Петра Петровича к Страховой группе ОАО ЭНИ СК о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Страховой группе ОАО ЭНИ СК о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований он ссылается на то, что заочным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения от ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов. Ответчиком взысканная сумма была выплачена истцу Дата. Учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, на нем лежит обязанность выплатить неустойку. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ....
 
    Истец Березин П.П. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Березиной Е.А.
 
    Представитель истца Березина Е.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Страховой группы ОАО ЭНИ СК в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вступившим в законную силу заочным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер со Страховой группы ОАО ЭНИ СК в пользу истца взыскана сумма ...
 
    В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере ... за период с Дата по Дата, так как ответчиком исполнил обязательства по решению суда только Дата, штраф и судебные расходы.
 
    Данные требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Несвоевременная выплата ответчиком присужденной суммы относится к неисполнению решения суда, при котором взыскатель вправе заявить о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Вопрос о нарушении прав истца на получение страхового возмещения являлся предметом рассмотрения Михайловским районным судом гражданского дела Номер и данный спор был судом разрешен.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что правоотношения сторон сложились не из договорных отношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», а взыскание неустойки как мера ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде неустойки, а равно как и компенсации морального вреда.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Березина Петра Петровича к Страховой группе ОАО ЭНИ СК о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда истцу отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Березину Петру Петровичу к Страховой группе ОАО ЭНИ СК о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья: Гудченкова С.Г.
 
    решение в окончательной форме
 
    изготовлено 11 августа 2014 года