Решение от 06 августа 2014 года

    Дело №12-105/2014 года                 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Александров                               «06» августа 2014 года
 
    Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев жалобу
 
    Ветрова В.В., <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Ветров В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут около <адрес> он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, за что ему было определено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Ветров В.В. обратился в суд с жалобой с целью его отмены, обосновывая тем, что в указанных обстоятельствах он действовал в полном соответствии с п.6.14 ПДД РФ, который разрешает проезд на желтый свет светофора, чтобы не прибегать к экстренному торможению. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявитель Ветров В.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
 
    Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, считая жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.47 часов при несении службы он с напарником обнаружили, что автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Ветрова В.В., в нарушение п.6.2. ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток вблизи <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, за что ему было определено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При этом, факт совершения Ветровым В.В. указанного правонарушения они записали на видеорегистратор.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников производства, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Ветрова В.В. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленным законом.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ст.12.12 КоАП РФ.
 
    В силу п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
 
    Вина Ветрова В.В. в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным уполномоченным на то лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым Ветров В.В., согласно его подписи был ознакомлен и копию которого получил. Также в протоколе Ветровым В.В. собственноручно указано, что замечаний по содержанию протокола не имеется;
 
    - просмотренной в суде видеозаписью с видерегистратора, предоставленной инспектором ГИБДД ФИО2, на которой зафиксирован факт нарушения Ветровым В.В. п.6.2 ПДД РФ.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст.28.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям административного законодательства и вынесено с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения.
 
    Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Ветровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    При этом, при исследовании видеозаписи регистратора сотрудников ГИБДД, выявивших указанное административное правонарушение, определенно установлено, что в указанное время и месте Ветров В.В. пересек перекресток на запрещающий сигнал светофора, с чем он, просмотрев видеозапись, согласился, признав свою вину в совершении указанного правонарушения.
 
    Кроме того, приближаясь к месту установки светофора при правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, Ветров В.В. имел возможность остановиться на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью при включении желтого, являющегося запрещающим движение, сигнала светофора.
 
    При этом, следует учитывать, что нарушение произошло в районе регулируемого перекрестка, где желтый сигнал светофора сигнализирует о ближайшей смене светофора на красный - запрещающий сигнал, при котором дальнейшее недопустимо.
 
    Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ветрова В.В., соответствует требованиям, предъявляемым к форме документов, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, подписан без каких-либо замечаний, в связи с чем оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, нахожу постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ветрова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
 
    Вид и размер наказания Ветрову В.В. назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и определены в пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Ветрова В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ветрова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Ветрова В.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья               Н.А. Парфенов
 
    Копия верна. Судья:
 
    Секретарь:
 
    10