Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 12-449/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск, РТ 6 августа 2014 года
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Г.Л.Сафиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №10 Нижнекамского района и г. Нижнекамска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 16 мая 2014 года Кузнецов Н.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Из жалобы Кузнецова Н.М. следует о несогласии с постановлением мирового судьи в связи с тем, что по его мнению оно вынесено с нарушением норм права, просит его отменить, производств по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании защитник Кузнецова Н.М. по доверенности Лаврентьев С.Б. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнив, что Кузнецов Н.М. собственником автомашины, которой управлял ..., не являлся, так как продал ее по договору купли-продажи ... и ... ... пользовался ею как единоличный собственник.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
Привлекая Кузнецова Н.М. к административной ответственности, мировой судья в постановлении указал, что ... в 08 часов 20 минут на ..., Кузнецов Н.М. передал управление автомобилем ..., ... ..., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В соответствии с частью второй статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности пояснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ..., из которых следует, что ими была остановлена автомашина ..., которой управлял ... в состоянии алкогольного опьянения. Согласно представленным документам собственником автомашины являлся Кузнецов Н.М., который свою вину в передачи управления автомашиной ... не отрицал, факт правонарушения признал. При этом, ни кто из них, не заявлял о том, что собственником автомашины является ... При эвакуации автомашины именно Кузнецов Н.М. проявлял заботу о транспортном средстве, просил чтобы ее не поцарапали.
Согласно данным, представленным ОГИБДД мировому судье от 14.05.2014, собственником автомашины по регистрационным сведениям, значится Кузнецов Н.М. Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.
Из журнала выдачи транспортного средства из специализированной автостоянки следует, что автомашину ... забрал именно Кузнецов Н.М.
Из вышеуказанного следует, что законным владельцем транспортного средства при исследуемых обстоятельствах, являлся именно Кузнецов Н.М., который передал управление автомашиной ...., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения ... в состоянии алкогольного опьянения подтверждается копией акта медицинского освидетельствования ... от 01.04.2014, согласно которому в выдыхаемом ... воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,107 мг/л.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводам Кузнецова Н.М. о том, что автомашина была продана ... по договору купли-продажи от 30.03.2014, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, которая пересмотру не подлежит. Мировым судьей обоснованно не принят в качестве надлежащего доказательства, представленный суду договор купли-продажи, поскольку факт его заключения до ... опровергается иными вышеуказанными доказательствами.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Кузнецовым Н.М. административного правонарушения и о квалификации его действий по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы Кузнецова Н.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №10 г. Нижнекамского района и г. Нижнекамска - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Н.М. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Федеральный судья И.И. Фахрутдинов
