Решение от 06 августа 2014 года

2-1092.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года                                  г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
 
    при секретаре Зиминой А.В.,
 
    а также с участием представителя ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Суровцевой Ю.Н., ответчика Шаранина И.Ю.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шаранину И.Ю., Шараниной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шаранину И.Ю., Шараниной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Шараниным И.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Шаранину И.Ю. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Шаранина И.Ю.. В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора Шаранин И.Ю. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком Шараниным И.Ю. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей ОАО «УРАЛСИБ» имеет право в односторонне порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности ОАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил Шаранину И.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но Шаранин И.Ю. оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п.6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств ОАО «УРАЛСИБ» имеет право взыскать неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с отчетом независимого оценщика № рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. ОАО «УРАЛСИБ» понесены расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.2 договора залога транспортного средства заемщик обязан застраховать транспортное средство, и в случае непродления договора страхования заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Согласно п.2.2.3 договора залога транспортного средства в случае непредоставления оригинала вновь заключенного договора страхования заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт непредставления полиса страхования. Договор залога между банком и залогодателем заключен в период брака ответчика с Шараниной А.С.. В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ транспортное средство <данные изъяты> является общим имуществом супругов Шараниных. В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательством одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. До момента обращения истца в суд ответчик Шаранин И.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполнил. ОАО «УРАЛСИБ» просил суд взыскать с Шаранина И.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, штраф за несвоевременное предоставление полиса добровольного страхования – <данные изъяты>, штраф за просрочку пролонгации полиса добровольного страхования – <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; взыскать с Шаранина И.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с Шаранина И.Ю. и Шараниной А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а также взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Суровцева Ю.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шаранин И.Ю. в судебном заседании требования иска ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании неустойки признал частично, в размере <данные изъяты>, сославшись на тяжелое материальное положение, обусловленное рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ, лишением прав управлением транспортными средствами, нетрудоспособностью в период <данные изъяты> и отсутствием источника доходов. В остальной части Шаранин И.Ю. требования иска ОАО «УРАЛСИБ» признал полностью, его признание иска принято судом. Дополнительно Шаранин И.Ю. сообщил, что на момент рассмотрения дела судом автомобиль <данные изъяты>, поврежден огнем, его реальная стоимость значительно меньше суммы <данные изъяты>.
 
    Ответчик Шаранина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила телефонограмму, в которой просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Шараниным И.Ю., ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Шаранину И.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 17% годовых. Графиком возврата платежей по указанному договору предусмотрена дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В целях обеспечения кредита между ОАО «УРАЛСИБ» и Шараниным И.Ю. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2 договора о залоге залогодатель обязан осуществить страхование предмета залога. В случае непредоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в банк в срок, указанный в п. 2.2.2 договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования. В случае, если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования и не представил его в банк в течение 10 календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2 договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
 
    Шаранин И.Ю. систематически нарушает условия договора, допустил просрочку пролонгации полиса добровольного страхования. Общая сумма задолженности Шаранина И.Ю. перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, штраф за несвоевременное предоставление полиса добровольного страхования – <данные изъяты>, штраф за просрочку пролонгации полиса добровольного страхования – <данные изъяты>. Расчет данных сумм не оспорен ответчиком Шараниным И.Ю. в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.5.1.3 кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).Суд, учитывая изложенное, руководствуясь принципом равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений, свободы договора, закрепленным в ст.421 ГК РФ, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, учитывая положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, указывающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, положения ст.330 ч.1 ГК РФ, а также принимая во внимание то, что признание Шараниным И.Ю. иска не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, приходит к выводу о правомерности удовлетворения требований ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании в его пользу с Шаранина И.Ю. основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    Суд, считая требования ОАО «УРАЛСИБ» об уплате неустойки, соглашение о которой совершено между ОАО «УРАЛСИБ» и Щараниным И.Ю. в письменной форме, как правомерные, руководствуясь ст.333 ГК РФ, расценивая установленный размер неустойки за нарушение срока возврата кредита и за нарушение срока уплаты начисленных процентов, прочей неустойки и штрафа за несвоевременное предоставление полиса добровольного страхования и за просрочку пролонгации полиса добровольного страхования как чрезмерно жесткие условия договора, несоразмерность последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о правомерности взыскания с Шаранина И.Ю. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» неустойки и штрафа всего в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Шараниным И.Ю., предусмотрено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору Шаранин И.Ю. передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
 
    Как следует из записей в кредитном договоре и договоре о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, супруга заемщика Шаранина А.С. ознакомлена с условиями указанных договоров и фактом их заключения. Возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество допускает и не возражает. Данные записи заверены подписью Шараниной А.С..
 
    Согласно п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно п.3.1 договора о залоге транспортного средства ОАО «УРАЛСИБ» приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии со ст.54 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Как следует из отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля, составленного ДД.ММ.ГГГГ оценщиком Ж,Д.В.., рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, 80% указанной суммы – <данные изъяты>.
 
    За проведение оценки рыночной стоимости транспортного средства ОАО «УРАЛСИБ» уплачено ИП Ж,Д.В. <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заданием № на оценку имущества к Договору об оказании услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, актом № об оказании услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Шаранина И.Ю. и Шараниной А.С., по <данные изъяты> с каждого.
 
    Также ОАО «УРАЛСИБ» заявлены требования о взыскании с Шаранина И.Ю. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Разрешая указанные заявленные требования, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.
 
    Таким образом, если обязательство, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.
 
    Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.
 
    При изложенных обстоятельствах учитывая то, что на дату рассмотрения дела судом долг Шараниным И.Ю. не погашен, суд приходит к выводу, что требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании с Шаранина И.Ю. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с Шаранина И.Ю. в размере <данные изъяты> – за рассмотрение искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, с Шаранина И.Ю. и Шараниной А.С., с каждого по <данные изъяты> – за рассмотрение искового требования об обращении взыскания на имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с Шаранина И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата кредита, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, прочую неустойку, штраф за несвоевременное предоставление полиса добровольного страхования, за просрочку пролонгации полиса добровольного страхования всего в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шаранина И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с Шаранина И.Ю. и Шараниной А.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части требований ОАО «УРАЛСИБ» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья    (подпись)
 
    Копия верна: судья                                Т.Л.Тихонюк