Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-2325/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко
при секретаре Н.В. Аркушенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«06» августа 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Граф С.С. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Граф С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта заявления. В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В нарушение п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности по погашению текущей задолженности.
В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В последующем истец требования уточнил, просил взыскать с Граф С.С. в его пользу <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО Национального Банка «ТРАСТ» Иванченко С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Граф С.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Представитель ответчика Мазюк А.В., действующая на основании доверенности, позицию своего доверителя поддержала, представила свой контррасчет, согласно которому проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>, штраф за пропуск очередного платежа – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг составили <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Граф С.С. заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты-заявления, Условий предоставления и обслуживания кредиторов на неотложные нужды, тарифов ОАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Лояльный».
По условиям договора кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с открытием банковского счета №.
К договору составлен график погашения платежей, согласно которому сумма ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Граф С.С. ознакомлен, понимает и согласен с предоставлением кредита на срок и на финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях и тарифах.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ответчика №.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), клиент обязан надлежащим образом погашать задолженность по кредитному договору путем перечисления средств на счет согласно графику платежей (п.3.1.1, 3.1.2).
В соответствии с п.4 Тарифов ОАО НБ «ТРАСТ» за пропуск очередного платежа предусмотрена штрафная санкция.
В обоснование заявленных требований истец указал, а ответчик не оспорил, что в нарушение условий кредитования Граф С.С. не исполняет надлежаще свои обязанности по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному расчету, задолженность составляет 429 173 рубля 57 копеек, из которых: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Таким образом, ответчиком были нарушены условия соглашения о кредитовании и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает Банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, штрафов, неустойки.
Проверив правильность расчетов, представленных сторонами, суд полагает возможным уточнить оба расчета.
Не соглашаясь с контррасчетом ответчика, суд указывает на то, что им неверно определен период начисления процентов за пользование кредитом ( истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком же сделан расчет указанных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует заявленным требованиям), также ответчиком не верно приведен расчет процентов по кредиту на просроченный долг исходя из ст.395 ГК РФ, что суд считает необоснованным, поскольку указанные проценты применяются за пользование кредитом и к ним применяется установленная кредитным договором процентная ставка по кредиту.
Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части размера штрафных санкций.
Так, в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Пунктом 4 тарифов предусмотрено, что штраф за пропуск очередного платежа впервые составляет – <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты> рублей, в третий раз подряд – <данные изъяты> рублей.
Поскольку, судом установлено и стороной ответчика не оспорено, Граф С.С. допускал просрочки платежей подряд, последний платеж (до поступления искового заявления в суд) был произведен ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей от суммы ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, с него подлежат взысканию проценты за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд не находит оснований снизить, учитывая ее соразмерность последствиям нарушенного права кредитора.
В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом указанных норм, и размера взысканной суммы, с Граф С.С. подлежит удержанию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца и <данные изъяты> в доход бюджета города Омска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Граф С.С. в пользу ОАО Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иной части иска отказать.
Взыскать с Граф С.С. в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 333 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 13.09.2014
Решение вступило в законную силу 13.09.2014
Решение вступило в законную силу 13.09.2014
Решение вступило в законную силу 13.09.2014
Решение вступило в законную силу 13.09.2014
