Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-301/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И.
с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Чуприковой Т.В.,
истца ФИО1,
при секретаре Карлей Я.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ТСЖ «Кожаны-1» в лице ликвидационной комиссии о признании незаконным бездействия ТСЖ Кожаны-1 в лице ликвидационной комиссии по выплате заработной платы, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Кожаны-1» (далее ТСЖ «Кожаны-1» в лице ликвидационной комиссии о признании незаконным бездействия ТСЖ Кожаны-1 в лице ликвидационной комиссии по выплате заработной платы, взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в части оплаты труда в ходе которой выявлено, ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Кожаны-1» и ФИО1 заключен трудовой договор о принятии последней на должность главного бухгалтера. Согласно табелям учета рабочего времени ФИО1 в ТСЖ «Кожаны-1» полностью отработана норма рабочего времени за февраль-апрель 2014 года, платежные документы за этот период отсутствуют. Из расчетной ведомости следует, что ФИО1 начислена за каждый месяц заработная плата 17 249 руб. 60 коп. на общую сумму 51 748 руб. 80 коп., из которой с учетом НДФЛ выплате подлежало 45 021 руб. 46 коп. Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по заработной плате ей выплачено 2000 руб., то есть задолженность по заработной плате ответчика перед ФИО1 составляет 43 021 руб. 46 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задержка выплаты заработной платы за период март-апрель 2014 г. составляет не менее 859 руб. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирных домах №12, 13, 14 в <адрес> решено ликвидировать ТСЖ «Кожаны-1» и назначить ликвидационную комиссию, председателем которой ДД.ММ.ГГГГ был назначен ФИО4, к которому с момента назначения ликвидационной комиссии перешли полномочия по управлению делами юридического лица (ч. 3 ст. 62 ГК РФ). Поскольку допущенные ТСЖ «Кожаны-1» нарушения закона повлекли нарушение трудовых прав ФИО1, прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия ТСЖ «Кожаны-1» в лице ликвидационной комиссии по выплате заработной платы ФИО1, взыскании с ответчика в пользу ФИО1 невыплаченной заработной платы за февраль-апрель 2014 г. в сумме 43 021 руб. 46 коп. и процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы на сумму не менее 859 руб.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласила на работу ФИО6 на должность главного бухгалтера ТСЖ «Кожаны-1». Изучив уставные документы, она согласилась, написала заявление о приеме на работу и приступила к своим обязанностям. Ей поступали заявления всех трудоустроенных работников, а она составляла трудовые договора, штатные расписания, договора с материально-ответственными лицами, должностные обязанности, начисляла заработную плату, делала квитанции, отчисляла проценты во все внебюджетные фонды, сдавала отчеты. Председатель ликвидационной комиссии ФИО4 с ней на контакт не шел, не смотря на звонки и обещания приехать. Все документы по работникам ТСЖ «Кожаны-1» находятся у нее, поскольку за ними до настоящего времени никто не приехал, и никто не обращался.
Представитель ответчика - председатель ликвидационной комиссии ФИО7 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работник имеет право предоставления ему работы, обусловленной трудовым договором.
Из ч. 6 ст. 136 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ч. 3 ст. 62 Гражданского кодекса РФ С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Статьей 142 ТК РФ установлено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно штатного расписания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного председателем ТСЖ «Кожаны-1» ФИО6, на основании приказа № 1к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в должности главного бухгалтера.
При оформлении на работу ФИО1 была сделана соответствующая запись о приеме на работу в трудовой книжке (л.д. 28-29) и заключен трудовой договор №10-01-09, согласно п.5.1 которого ей установлен должностной оклад - 10781 руб., районный коэффициент 30% - 3234 руб. 30 коп., надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 30% - 3234 руб. 30 коп.(л.д. 7-8), а также с ней был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 79).
Как следует из должностной инструкции главного бухгалтера ТСЖ «Кожаны-1» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 80-84) и представленными в материалах дела копиями ведомостей начисления заработной платы, табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, сводов налогов и за февраль-июнь 2014 г., книги учета движения трудовых книжек ТСЖ «Кожаны-1», расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательно пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за первый квартал 2014 г., ФИО1 в полной мере выполняла должностные обязанности главного бухгалтера и полностью отработал норму рабочего времени за период февраль-апрель 2014 г.
Согласно ведомостям начисления заработной платы ФИО1 за февраль 2014 г. начислено 17 249 руб. 60 коп., за март - 32 357 руб. 20 коп., за апрель - 47264 руб. 80 коп., всего на общую сумму 96871 руб. 60 коп., из которой с учетом НДФЛ выплате подлежало 90038 руб. 60 коп.
В соответствии с копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) ФИО1 ТСЖ «Кожаны-1» в счет заработной платы за 2014 г. выплачено 2 000 руб.
На основании трудового договора №10-01-09, согласно п.5.1 которого ФИО1 установлен должностной оклад - 10781 руб., районный коэффициент 30% - 3234 руб. 30 коп., надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 30% - 3234 руб. 30 коп.
Подробных расчетов о начислении ФИО1 заработной платы за период февраль-апрель 2014 года в суд не представлено, в связи с чем суд рассчитывает заработную плату в соответствии с трудовым договором №10-01-09, за февраль 2014 г.- 17249 руб. 60 коп., за март - 17249 руб. 60 коп., за апрель - 17249 руб. 60 коп., всего на общую сумму 51748 руб. 80 коп., из которой с учетом НДФЛ выплате подлежит 450021 руб. 46 коп.
Таким образом, ФИО1 за период февраль-апрель 2014 г. не выплачена заработная плата в размере 43 021 руб. 46 коп.
Приказом ТСЖ «Кожаны-1» №17к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах №№ 12, 13, 14 в <адрес> принято решение о ликвидации ТСЖ «Кожаны-1» без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, назначена ликвидационная комиссия в составе ФИО8, ФИО4, ФИО9 и определен порядок и условия ликвидации.
Протоколом заседания ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен председателем ликвидационной комиссии и определили порядок по ликвидации ТСЖ «Кожаны-1», к которому переходят все полномочия по управлению делами юридического лица.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задержка выплаты заработной платы ФИО1 за февраль - июнь 2014 г. по установленному трудовым договором сроку выплаты составила 135 дней, следовательно, проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты в данном случае исчисляется исходя из следующего расчета:
(43021 руб. 46 коп.*8.25/100/300*135=1597 руб. 17 коп.)
Допущенные ТСЖ «Кожаны-1» в лице ликвидационной комиссии нарушения закона повлекли нарушение прав ФИО1 на благоприятные условия труда, равенство прав и возможностей, прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1516 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ТСЖ «Кожаны-1» в лице ликвидационной комиссии о взыскании заработной платы удовлетворить.
Признать бездействие ТСЖ «Кожаны-1» в лице ликвидационной комиссии о выплате заработной платы ФИО1 за период февраль-апрель 2014 года незаконным.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Кожаны-1» в лице ликвидационной комиссии в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за февраль 2014 г. в размере 15 007 руб. 15 коп., за март 2014 г. - 15 007 руб. 15 коп., за апрель 2014 г. - 15 007 руб. 15 коп., а всего на общую сумму 43 021 руб. 46 коп. и проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы за период февраль-апрель 2014 г. на сумму 1597 руб. 17 коп.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Кожаны-1» в лице ликвидационной комиссии государственную пошлину в размере 1516 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
