Решение от 06 августа 2014 года

№ 2-2716
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года                                    г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.Р.
 
    при секретаре Леневой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетнего сына Хохлова ФИО8 к Хохловой ФИО9, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    В обоснование иска Хохлов М.В. указал, что его сын от первого брака ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанной квартире после повторного вступления в брак с ответчицей был зарегистрирован его сын от второго брака ФИО2, однако в настоящее время в ней не проживает, членом семьи Хохлова Д.М. не является. В этой связи истец просил признать ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Хохлов М.В. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
 
    Ответчица Хохлова Р.Р. иск не признала.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    На основании ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данной квартире зарегистрирован его сын от второго с ответчицей брака – ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года. Как пояснил суду Хохлов М.В., несовершеннолетний выехал из квартиры вместе со своей матерью после расторжения брака, в настоящее время они проживают у матери ответчицы. Указанные обстоятельства подтвердила Хохлова Р.Р. и пояснила суду, что намерения вселяться в квартиру Хохлова Д.М. у нее нет. Ей необходимо сохранение регистрации сына в квартире в связи невозможностью его регистрации в другом жилом помещении.
 
    При таких данных, принимая во внимание то обстоятельство, что регистрация лица в жилом помещении связана с его проживанием в нем, учитывая факт выезда несовершеннолетнего с его матерью, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление Хохлова ФИО11 действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Хохловой ФИО12 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.
 
Судья                Р.Р. Булатова