Решение от 06 августа 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-3215/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующей судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
06 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Бобраковой А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                   Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком - истцом и Бобраковой А.И. был заключен кредитный договор № 89753, согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 134 000 рублей по ххх на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако Бобракова А.И. неоднократно нарушала п. 3.1,3.2 кредитного договора. По состоянию на 01.07.2014 года образовалась кредитная задолженность в сумме 159937 рублей 89 копеек, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность 129064 рубля 34 копейки, просроченные проценты 20205 рублей 72 копейки, неустойка 10667 рублей 83 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор ххх заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бобраковой А.И., взыскать с ответчицы задолженность по кредиту по состоянию на 01.07.2014 года в размере 159937 рублей 89 копеек, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4398 рублей 76 копеек.
 
              Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3об.).
 
    В судебном заседании Бобракова А.И. исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта заключения ею данного кредитного договора, его условий и расчета долга, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания ею иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания под роспись.
 
              Суд, принимая во внимание мнение ответчицы, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
              Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4398 рублей 76 копеек, подтвержденных им документально.
 
               Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Принять признание Бобраковой А.И. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Бобраковой А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Бобраковой А.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ххх заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бобраковой А.И.
 
    Взыскать с Бобраковой А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> задолженность по кредиту в размере 159937 рублей 89 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4398 рублей 76 копеек.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
          Судья: подпись
 
          Согласовано. Верно.
 
          Судья:                             Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3215/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.