Дата принятия: 06 августа 2014г.
№ 2-2687/2014
Решение по состоянию на 06.08.2014 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.
при секретаре Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Проненко <ФИО>4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Проненко В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит, в результате чего, по состоянию на <дата> за Проненко В.С. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.
Просит взыскать с Проненко В.С. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу», не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Проненко В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, содержащемся в представленном заявлении, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты>, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Погашение кредитного договора и процентов, начисленных за пользование кредитом, определены Графиком платежей, являющихся неотъемлемым приложением к Договору, и производится ежемесячно не позднее 6 (шестого) числа календарного месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом также установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократное нарушение графика погашения кредита, что подтверждается историей всех погашений, расчетом задолженности, поэтому допустил кредитную задолженность. Так по состоянию на <дата> за Проненко В.С. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 248504,18 руб., в том числе, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 43260 рублей. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный минимальный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>
Предоставление Проненко В.С. кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора обоснованными, поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имела просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5685,04 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Проненко <ФИО>5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Проненко <ФИО>6 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 08.08.2014 г.
СУДЬЯ
