Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1052/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре Апанасенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Перебериной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту решения – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Перебериной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Переберина О.С. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности, которая составила <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в суд не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Переберина О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу: <адрес>, судебные повестки ответчику не вручены по причине «отсутствие адресата по указанному адресу», из акта, составленного Администрацией <данные изъяты> сельского поселения, следует, что Переберина О.С. по указанному адресу не проживает. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Переберина О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.37).
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Перебериной О.С. назначен адвокат Субботина Л.Н. в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика Перебериной О.С. – адвокат Субботина Л.Н. иск не признала, так как ей позиция ответчика неизвестна, просила снизить размер неустойки, так как он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
Из п.1 ст.160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Перебериной О.С. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями, изложенными в Заявлении ответчика на получение Персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк» сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 12,99% годовых, срок кредита 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждены анкетой-Заявлением Перебериной О.С. на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.22-23), общими условиями предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.25-27).
Перебериной О.С. платежи по договору займа в соответствии с графиком платежей не производились, ответчик обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету и расчетом по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д.11-17, 19-20).
По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному соглашению, ответчиком не представлено.
Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность полностью либо частично погашена, не представил, в связи с чем сумму задолженности в размере <данные изъяты> – просроченный основной долг; начисленные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>; комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>, следует взыскать с ответчика в пользу Банка.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представитель ответчика заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Исходя из соотношения договорного размера неустойки 2% в день от суммы просроченной задолженности, что составляет 730% годовых, суд пришел к выводу, с учетом мнения представителя ответчика, о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.
Учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает размер неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, подлежащим уменьшению, до <данные изъяты>. по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, которые следует взыскать с ответчика в пользу Банка. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцу надлежит отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Перебериной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Перебериной О. С. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>, <данные изъяты>.– пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам.
Взыскать с Перебериной О. С. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
