Решение от 06 августа 2014 года

    Дело № 2-1561/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «06» августа 2014 года г.Волгоград
 
    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Самсоновой М.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием представителя истца ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††     Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> ответчик взяла у неё в долг по расписке денежные средства в сумме 180000 рублей. Указанную сумму ФИО2 обязалась вернуть <ДАТА> года. В установленный срок долг возвращен не был, добровольно возвратить долг ответчик отказывается. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть указанную сумму, однако до настоящего времени ответчик долг не верн<адрес> взыскать с ответчика денежную сумму в размере 180000 рублей.     Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование изложил доводы, указанные в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК <данные изъяты>;Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> ответчик взяла у неё в долг по расписке денежные средства в сумме 180000 рублей. Указанную сумму ФИО2 обязалась вернуть <ДАТА> года. В установленный срок долг возвращен не был, добровольно возвратить долг ответчик отказывается. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть указанную сумму, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 180000 рублей.
 
        Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование изложил доводы, указанные в иске.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 180000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму <ДАТА> (л.д.6). Однако, в указанный срок долг возвращен не был.
 
    <ДАТА> в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени долг не возвращен.
 
    Факт передачи денег, их сумма, срок возврата указаны в расписке в соответствии с требованиями ГК РФ.
 
    Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ФИО2 по договору займа от <ДАТА> сумму долга в размере 180000 рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, с пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ФИО2 в связи с рассмотрением настоящего дела в суд понесены судебные расходы, а именно при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 4800 рубля (л.д.5), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 180 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей, а всего 184 800 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
 
    Судья- М.В. Самсонова