Решение от 06 августа 2014 года

Мотивированное решение по делу 2-408 изготовлено 11.08.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
06 августа 2014 года
 
    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    судьи Зиминой Е.Е.,
 
    при секретаре Калининой Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Григорян Александру Гиясовичу о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
У с т а н о в и л :
 
    ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Григорян Александру Гиясовичу, в котором просит взыскать с Григорян А.Г. сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2014 г. по 30.04.2014 г. в размере 97 578 руб. 95 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 838 руб. 70 коп. за период с 24.04.2014 г. по 01.06.2014 г., а так же процентов с 02.06.2014 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых; понесенные на оплату госпошлины расходы в сумме 3 152 руб. 53 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения №7581000 с Григорян А.Г., Истец обязан подавать Ответчику электрическую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащее Ответчику на праве собственности, а Ответчик оплачивать ее на условиях определенных договором энергоснабжения. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполняется в полном объеме, Ответчик от выполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме уклоняется, нарушая права и законные интересы Истца.
 
    Сумма задолженности за использованную электроэнергию составляет 97 578 руб. 95 коп., образовавшаяся за период с 01 марта 2014 года по 30 апреля 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договору Ответчику на сумму задолженности были начислены проценты в сумме 838 рублей 70 копеек.
 
    Направленное в адрес ответчика предложение на оплату суммы задолженности в добровольном порядке осталось без рассмотрения.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.1 ст. 547 ГК РФ).
 
    Согласно сведений об индивидуальном предпринимателе Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 25.08.2011г.
 
    В соответствии с ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключения имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от ответственности по сделкам перед его кредиторами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
        Заявления от Ответчика о расторжении указанного выше договора энергоснабжения в адрес Истца не поступало.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания» по доверенности Кузнецова К.В. исковые требования поддержала и пояснила, что между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем Григорян А.Г. 20.01.2009 г. был заключен договор энергоснабжения, согласно которого ОАО обязалось поставлять электроэнергию к нежилому помещению ИП Григорян А.Г., расположенному в р.<адрес>. В указанном нежилом помещении ответчиком был установлена трансформаторная подстанция (ТП) и прибор учета - электросчетчик. Согласно условиям договора величина принятой электроэнергии определяется на основании письменных показаний прибора учета, которые снимаются 20 числа месяца и предоставляются 21 числа месяца. Последние показания Григорян А.Г. передал в июле 2013 г., 21 марта 2014 г. с участием представителя ответчика были сняты показания потребленной электроэнергии за март 2014 г., составлен расчет с учетом потерь в ТП и воздушных линиях, как это указано в договоре. Сумма составила 99 798 руб., из данной суммы была вычтена переплаченная сумма в размере 3940 руб. 15 коп. и выставлен счет. 23.04.2014 г. вновь представителем ОАО «Нижегородская сбытовая компания» были сняты показания счетчика у Григорян А.Г., показания не изменились. 08 июля 2014 г. от Григорян А.Г. поступило заявление о расторжении договора энергоснабжения, до этого с подобными заявлениями он не обращался, от электросети за неуплату он отключен не был, поскольку это право, а не обязанность истца.
 
    Ответчик Григорян А.Г.в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факта заключения указанного в иске договора энергоснабжения указал, что он не использует нежилое помещение по адресу: р.<адрес>, не использует электроэнергию в данном помещении. Поскольку у него ранее имелась задолженность за электроэнергию, которая образовалась, как он полагает, из-за неисправности в ТП, установленной на его электролинии, он считал, что его нежилое помещение будет отключено, с заявлением о расторжении договора он обратился лишь в июле 2014 г., поскольку не знал, что для отключения от электросетей нужно подать данное заявление, в настоящий момент нежилое помещение отключено от электросетей. Пояснил, что в связи с отсутствием его в р.п. Бутурлино, показания счетчика 21.03.2014 г. были сняты с участием его представителя.
 
         Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
 
         Судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Нижегородская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем (потребитель) заключен договор электроснабжения от 20 января 2010 г. N 7581000, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 2.1. договора).
 
    Договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок.
 
    ОАО «Нижегородская сбытовая компания» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом.
 
         Индивидуальный предприниматель Григорян А.Г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 25.08.2011 г, о чем имеется соответствующая отметка в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, на основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин Григорян А.Г. должен отвечать по своим обязательствам.
 
    Истцом выставлены в адрес ответчика Григорян А.Г. счета-фактуры на оплату электроэнергии, представленные в материалы дела, с указанием количества отпущенной электроэнергии, тарифов и цен за единицу измерения.
Задолженность ответчика по оплате поставленной в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 г. электроэнергии составила 99 798 руб., из данной суммы была вычтена сумма, переплаченная Григорян А.Г. за предыдущий период в размере 3 940 руб. 15 коп., итого ко взысканию 97 578 руб. 95 коп.
 
    К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате поставленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, не произвел оплату за период с 01.03.2014 г. по 30.04.2014 г.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Факт наличия спорной задолженности подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в сумме 97 578 руб. 95 коп. ответчиком суду не представлено.
 
    Довод ответчика о том, что он не использует нежилое помещение по адресу: <адрес> р.<адрес> не потребляет электроэнергию, опровергнут материалами дела.
 
    21.03.2014 г. представитель ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и представитель Григорян А.Г., по доверенности, подписали акт съема показаний расчетных приборов учета, в данном акте указаны предыдущие показания, переданные в ОАО «Нижегородская сбытовая компания» - 00270 кВч, а так же текущие показания - 01232 кВч, разница составила 962 кВч. Согласно приложения № 2 к Договору, к данному размеру был применен коэффициент 20, прибавлены потери ЛЭП, потери ТП, а так же НДС, что предусмотрено договором энергоснабжения. Расчет был произведен исходя из стоимости электроэнергии на март 2014 г. в размере 4.31129 руб. за кВч.
 
    Расчет выглядит следующим образом: 962 кВч х на коэффициент 20 + потери ЛЭП 13 кВч + потери ТП 364 кВч = 19 617 кВч х 4.31129 руб. = 84 574 руб. 57 коп. х 18% НДС = 99 798 руб. + 1 721, 10 руб. по счету фактуре от 30.04.2014 г. = 101 519 руб. 10 коп. - 3 940 руб. 15 коп. переплаты = 97 578 руб. 95 коп.
 
    Ответчиком Григорян А.Г. расчет, представленный истцом в счетах-фактурах, не оспаривался, судом он тщательно проверен и принят, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как основной долг.
 
    Довод ответчика о том, что после того, как с него была взыскана сумма задолженности по предыдущему решению суда, он считал, что его нежилое помещение отключат от электроснабжения, судом не может быть принят, поскольку согласно п. 3.3.1 Договора, ограничение режима потребления электроэнергии является правом, а не обязанностью поставщика, заявление о расторжении договора энергоснабжения было подано Григорян А.Г. лишь 08.07.2014 г.
 
    Григорян А.Г. пояснил, что показания прибора учета возникли из-за сбоя в работе ТП, находящейся на его линии, данные доводы судом приняты быть не могут, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду представлено не было, как пояснил сам Григорян А.Г., на техническом обслуживании данная ТП не стояла, в настоящий момент помещение отключено от электроэнергии, что делает невозможным проверить доводы ответчика.
 
    Истец просит взыскать с Григорян А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 838 руб. 70 коп. за период с 24.04.2014 г. по 01.06.014 г. Суду представлен расчет суммы процентов, ответчиком данный расчет не опровергнут, данные требования подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за период с 02.06.2014 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.
 
    Судья находит данные требования не подлежащими удовлетворения, поскольку факт неисполнения решению суда еще не наступил, положения ст. 395 ГК РФ имеют природу, сходную с положениями ГК РФ о штрафах на неисполнение обязательства, данная ответственность наступает лишь в следствии неправомерных действий. Поскольку само невыполнение обязательств и его последствия еще не наступили, у суда отсутствуют основания для установления штрафных санкций в будущем. Истец правом взыскания процентов на день предъявления иска воспользовался и не лишен данного права в стадии исполнения судебного решения.
 
    В удовлетворении данных требований должно быть отказано.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 3 152 руб. 53 коп.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Григорян Александра Гиясовича в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» на расчетный счет Сергачского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2014 г. по 30.04.2014 г. в сумме 97 578 руб. 95 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 г. по 01.06.2014 г. в сумме 838 руб. 70 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов с 02.06.2014 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, - отказать.
 
    Взыскать с Григорян Александра Гиясовича в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» на расчетный счет Сергачского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 152 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
 
                       Судья                                                     Е.Е. Зимина