Дата принятия: 06 августа 2014г.
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего О.С. Ненашевой,
при секретаре А.С. Лавреновой,
с участием истца Максимова В.Ю., представителя ответчика администрации г.Томска Виденко М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Максимова В.Ю. к администрации г.Томска о признании факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Максимов В.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Томска об установлении факта нахождения на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф. В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указал, что Ф. В.И. и членам его семьи – М. Е.Н. (бабушка истца), М. Ю.А. (отец истца) и Максимова В.Ю. Исполнительным комитетом Советского районного Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на вселение № ... в трехкомнатную квартиру № ... в доме № ... по . ДД.ММ.ГГГГ данная квартира по договору № ... в порядке приватизации была передана в собственность М. Е.Н. и Ф. В.И. При этом, М. Е.Н. и Ф. В.И. проживали в незарегистрированном браке.
В ДД.ММ.ГГГГ умерла М. Е.Н., истец в установленном законом порядке принял наследство 1/2 доли квартиры, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ умер Ф. В.И., который завещание не составил, потому принадлежащая ему 1/2 доли квартиры в порядке наследования истцом не принята. Истец фактически принял наследство, так как постоянно проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт квартиры, установил пластиковые окна. Наследников первой и последующих очередей у Ф. В.И. не было. Истец считает, что приобрел право наследования доли в квартире после смерти Фликова В.И., так как в течение более года до его смерти находился на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что его отец М. Ю.А. является сыном только бабушки М. Е.Н. Максимов Ю.А. на наследственное имущество не претендует, так как у него имеется недвижимость, и он считает, что квартира должна принадлежать истцу. Иных наследниках у Ф. В.И. нет. Фактически проживал с бабушкой и дедушкой с ДД.ММ.ГГГГ. Родители материальную помощь не оказывали. Преимущественно жили на пенсию Ф. В.И., последний год его жизни истец официально нигде не работал, доходы имел непостоянные. Школу истец закончил в ДД.ММ.ГГГГ, затем техникум. Инвалидом он не является.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по заявленным основаниям требования истца не подлежат удовлетворению, так как на момент смерти Ф. В.И. Максимов В.Ю. являлся трудоспособным.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Исполнительным комитетом Советского районного Совета депутатов трудящихся, Фликову В.И. и членам его семьи М. Е.Н., М. В.Ю., Максимову В.Ю. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ....
ДД.ММ.ГГГГ по договору № ... жилое помещение – квартира № ... в доме № ... по ул. ... в г. ... передана в общую совместную собственность Ф. В.И., М. Е.Н., право совместной собственности на квартиру зарегистрировано (регистрационное свидетельство о собственности за реестровым номером № ... от ДД.ММ.ГГГГ).
М. Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти серии ... № ..., выданное Городским отделом ЗАГС администрации города Томска ДД.ММ.ГГГГ).
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. ... зарегистрировано за Максимовым В.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № ....
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № ... от ДД.ММ.ГГГГ за Максимовым В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ умер Ф. В.И. (свидетельство о смерти серии ... № ..., выданное Городским отделом г. Томска № 2 Комитета ЗАГС администрации Томской области ДД.ММ.ГГГГ).
Истец просит установить нахождение его на иждивении Ф. В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч. 2 ст. 1148 ГК РФ).
Истец не относится к наследникам по закону, указанным в ст. ст. 1143 - 1145 ГК РФ, так как Ф. В.И. и М. Е.Н. не состояли в зарегистрированном браке.
Спорные правоотношения носят наследственный характер, круг лиц относимых к нетрудоспособным при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 ГК РФ разъяснен постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9.
Пункт 31 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
Истцом в подтверждение обстоятельств нахождения на иждивении Ф. В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены трудовая книжка, справка УВД России по Томской области о размере получаемой Ф. В.И. пенсии, справка КСО о месте захоронения Ф. В.И.
Из трудовой книжки серия № ... на имя Максимова В.Ю. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен не был, до поступления в ЧП Толкачев (ДД.ММ.ГГГГ) трудового стажа не имел.
Из справки № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф. В.И. получал пенсию по линии МВД за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ... по ... ... года имел пенсию в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ... в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб.
Истец на момент смерти Ф. В.И. достиг двадцатипятилетнего возраста, отсутствие записи о трудоустройстве в трудовой книжке не подтверждает отсутствие дохода Максимова В.Ю. от иной деятельности. Доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду истцом не представлено.
Максимову В.Ю. инвалидность не устанавливалась.
Свидетели О. З.Н., С. В.И., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что истец им знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, проживают с ним по соседству. Знали Ф. В.И. и его супругу М. Е.Н. После смерти М. Е.Н. Ф. В.И. и Максимов В.Ю. проживали вместе, однако не смогли пояснить как они распределяли бюджет, помогал ли кто им из родственников и работал ли истец после окончания школы.
Свидетель Л. Н.А. пояснила, что приходится истцу матерью, сын с рождения проживал с бабушкой и дедушкой. До развода с М. Ю.А. тоже проживала в квартире № ... в доме № ... по ул. ... в г. .... Она помогала семье, чем могла, делала подарки. Ф. В.И. был ветеран войны, получал хорошую пенсию. Бывала у сына не часто. Пояснить относительно трудовой деятельности сына и обстоятельств, подтверждающих достоверно нахождение сына на иждивении Ф. В.И., не смогла.
Таким образом, свидетели достоверно не подтвердили, что истец находился на иждивении умершего Ф. В.И., который содержал истца, оказывал ему материальную помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Сами по себе факты совместного проживания истца с Ф. В.И. и дохода последнего от получаемой пенсии не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении умершего.
Довод истца о фактическом принятии наследства после смерти Ф. В.И. не является значимым, судом во внимание не принимается, поскольку истец наследником по закону не является.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Максимову В.Ю. к администрации г.Томска об установлении факта нахождения на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.В.И. на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Публикацию разрешаю.
Судья О.С. Ненашева
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
...
...
...
...
