Решение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-933/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Криулиной О.А.
 
    при секретаре Калининой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славянский» к Лебедеву Е.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате госпошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «Славянский» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славянский» и Лебедевым Е.Н. был заключен трудовой договор, по условиям которого Лебедев Е.Н. был принят на работу на должность водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель Лебедев Е.Н. во время исполнения трудовых обязанностей, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, в нарушение ПДД на повороте не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по левой полосе, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> №, государственный регистрационный номерной знак № под управлением А.Л. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается постанволением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Славянский», как с работодателя причинителя вреда, с ООО «Славянский» в пользу А.Л. в возмещение материального ущерба взыскано <данные изъяты> руб., убытки, понесенные по оплате отчета об оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Костромы было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами ООО «Славянский» и А.Л. в лице их представителей, по условиям которого: ООО «Славянский» выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу А.Л. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей. Во исполнение указанных судебных актов ООО «Славянский» перечислило А.Л. указанные в судебных актах суммы. Поэтому с учетом положений ст. ст. 243 ТК РФ, 1081 ГК РФ просит взыскать оплаченные суммы в размере <данные изъяты> в порядке регресса с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «Славянский» по доверенности Рубан В.Л. исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам.
 
    Ответчик Лебедев Е.Н. в суде исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Факт перечисления истцом указанных в судебных актах сумм подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
 
    Суд принимает признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.
 
    Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной выше сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебедева Е.Н. в пользу ООО «Славянский» в порядке регресса в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины- <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца.
 
    Судья – О.А. Криулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать