Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №2-1816/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**,**Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Дубенской Л.А.,
при секретаре Токминой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назарова ... об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя, суд,
УСТАНОВИЛ:
**.**,** в Ленинский районный суд г. Кемерово поступило заявление Назарова Е.Г., в котором он просит: отменить постановление СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Гебель ... об окончании исполнительного производства № ** обязать судебного пристава-исполнителя взыскать с ООО «Управляющая компания «РЭУ-1»» долг ...; взыскать с ООО «Управляющая компания «РЭУ-1»» в его пользу компенсацию морального вреда .... Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист о взыскании в его пользу компенсации морального вреда ... не исполнен, ему была выдана «незаконная справка», а СПИ прекратила исполнительное производство.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово требования Назарова ... к ООО «Управляющая компания «РЭУ-1»» о взыскании компенсации морального вреда ... – были выделены в отдельное производство.
В судебное заседание Назаров Е.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «Управляющая компания «РЭУ-1»» против удовлетворения заявления возражали, суду пояснила, что в отношении ООО «Управляющая компания «РЭУ-1»» введена процедура банкротства.
СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Гебель А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Суд считает причины ее неявки неуважительными.
Заслушав представителя ООО «Управляющая компания «РЭУ-1»», изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что **.**,** Ленинским районным судом г. Кемерово по гражданскому делу № ** было вынесено решение, которым было постановлено: ...
**.**,** Ленинским районным судом г. Кемерово на основании указанного решения был выдан исполнительный лист № **
На основании данного исполнительного листа СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Гебель А.Ю. **.**,** было возбуждено исполнительное производство № **
**.**,** ООО «Управляющая компания «РЭУ-1»» выдало Назарову Е.Г. справку.
**.**,** указанное исполнительное производство № ** было окончено фактическим исполнением.
Доводы Назарова Е.Г., что ему была выдана «незаконная справка» - суд считает необоснованными и несостоятельными. В чем именно выражается «незаконность» выданной ему справки Назаров Е.Г. не указывает.
Доказательства уважительности причин пропуска Назаровым Е.Г. 10-дневного срока обжалования указанного постановления от **.**,** об окончании исполнительного производства № ** – суду не представлены.
При этом, решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** по гражданскому делу № ** Назарову Е.Г. уже было отказано в оспаривании действий (бездействия) СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Гебель А.Ю..
Таким образом, суд считает, что требования о признании указанного постановления незаконным – не подлежат удовлетворению.
**.**,** Ленинским районным судом г. Кемерово на основании указанного решения был выдан исполнительный лист № **
На основании данного исполнительного листа СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Гебель А.Ю. **.**,** было возбуждено исполнительное производство № **
Постановлениями СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Гебель А.Ю. от **.**,** по указанному исполнительному производству № ** было обращено взыскание на денежные средства ООО «Управляющая компания «РЭУ-1»». Однако, денежные средства фактически взысканы не были, т.к. **.**,** в отношении ООО «Управляющая компания «РЭУ-1»»была введена процедура банкротства – наблюдение, а **.**,** – внешнее управление, в связи с чем был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и платежам ООО «Управляющая компания «РЭУ-1»» за исключением текущих платежей.
Согласно ст.63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст.95 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» - мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.
Таким образом, в удовлетворении требований об оспаривании бездействия СПИ – не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь ст.441,ст.258, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Назарова ... об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено № **
Председательствующий: Дубенская Л.А.
