Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-633/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ковылкино 6 августа 2014 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Краснорепова Г.И., при секретаре Киржаевой М.И., с участием заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия <МГС>, представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «<Общество>» <КЮА>, действующей по доверенности от 22 октября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<Общество>» об обязании произвести текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<Общество>» об обязании произвести текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, указывая, что ООО «<Общество>» является компанией, управляющей многоквартирным домом № по <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирном домом деятельность.
При обследовании многоквартирного дома № по <адрес> установлено, что в нарушение пунктов 3.3.5, 4.2.4.2, 4,6.1.1, 4.8.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 в обследуемом доме при входе в подъезд № разрушено крыльцо, частично повреждена кровля над квартирой №, отсутствуют козырьки над входами № и № подъездов, в связи с поломкой запорного устройства открыт люк выхода на кровлю, поврежден парапет над квартирой №, сломана дверь при входе в подвальное помещение.
В соответствии счастью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 27 и пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан.
Нарушения ответчиком, являющимся управляющей организацией, норм жилищного законодательства путем ненадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме ставит в незащищенное положение значительное число неопределенного круга лиц, проживающих в настоящее время и в будущем в вышеуказанном многоквартирном доме.
Лица, права которых нарушены на данный момент и лица, права которых в будущем могут быть нарушены в связи с указанным бездействием ответчика, в силу различных причин (смена собственников, нанимателей помещений, регистрация и снятие с регистрационного учета и т.п) не являются постоянными, их субъектный состав изменяется, а следовательно, конкретные лица, в интересах которых прокурор обращается в суд с исковым заявлением, определены быть не могут.
Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «<Общество>» произвести текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме № по <адрес>, путем ремонта крыльца при входе в подъезд №, ремонта кровли над квартирой №, установки козырьков над входами № и № подъездов, обеспечения замком люка выхода на кровлю, ремонта парапета с торца над квартирой №, ремонта входной двери в подвальное помещение.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<Общество>» государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании заместитель Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия <МГС> исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «<Общество>» <КЮА> исковые требования Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия признала, о чем представила суду заявление.
Выслушав заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 этой же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска. Судом установлено, что фактически спора между сторонами нет. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с учетом части 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Общества с ограниченной ответственностью «<Общество>» следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<Общество>» об обязании произвести текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<Общество>» произвести текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме № по <адрес>, Республики Мордовия: произвести ремонт крыльца при входе в подъезд №, ремонт кровли над квартирой №, ремонт парапета с торца над квартирой №, ремонт входной двери в подвальное помещение, установить козырьки над входами № и № подъездов, обеспечить замком люк выхода на кровлю.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<Общество>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовии в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
