Решение от 06 августа 2014 года

    Дело № 2-1835/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре судебного заседания Новиковой О.В., с участием представителя истца ООО «Актив-Финанс» Лисицыной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» к Михайловой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» обратилось с суд с вышеназванным исковым заявлением к Михайловой Ю.И. (далее – заемщик), указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мордов-Финанс» и Михайловой Ю.И. был заключен договор займа № 122 ( далее – договор) на срок с 3.04.2011 года по 10.04.2011 года.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере <...> руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
 
    18.01.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Мордов-Финанс» заключен договор переуступки требования долга.
 
    Таким образом, с 18.01.2013 года все обязанности заемщика по договору займа № 122 от 3.04.2011 по оплате долга состоящего из суммы займа переданной заемщику, суммы процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, суммы штрафа за нарушение сроков платежа, предусмотренной договором, суммы процентов за неправомерное пользование займом перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» в том объеме, как если бы общество с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» являлся займодавцем.
 
    Сумма задолженности ответчика Михайловой Ю.И. по договору займа оставляет <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок <...> руб. х 2%=<...> руб. за каждый день, количество дней пользования займом с 3.04.2011 года по 10.04.2011 года – 8 дней, сумма процентов за пользование займом 8 х <...> руб.= <...> руб., сумма штрафа – <...> руб., количество дней за пользование не возвращенного займа с28.03.2014 года– 11.04.2011 года = 1083 дня, проценты за пользование не возвращенного займа: <...> руб. х 2= <...> руб. за каждый день, сумма процентов за пользование не возвращенного займа <...> дней х <...> руб. = <...> руб., а всего <...> руб.
 
    Просят суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» с Михайловой Ю.И. задолженность по договору займа по договору займа оставляет <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок <...> руб. х 2%=<...> руб. за каждый день, количество дней пользования займом с 3.04.2011 года по 10.04.2011 года – 8 дней, сумма процентов за пользование займом 8 х <...> руб.= <...> руб., сумма штрафа – <...> руб., количество дней за пользование не возвращенного займа с 28.03.2014 года– 11.04.2011 года = 1083 дня, проценты за пользование не возвращенного займа: <...> руб. х 2= <...> руб. за каждый день, сумма процентов за пользование не возвращенного займа 1083 дней х <...> руб. = <...> руб., а всего <...> руб.
 
    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» Лисицына Л.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Михайлова Ю.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования открытого акционерного общества ООО «Актив Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В материалах дела имеется копия договора займа № 7/122 от 3 апреля 2011 года, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Мордов-Финанс» в лице директора К. (займодавец), предоставляет Михайловой Ю.И. (заёмщику) займ в размере <...> руб. <...> коп. с начислением процентов размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в срок до 10 апреля 2011 года (732% годовых).
 
    В соответствии с п.2.1 договора займодавец обязался предоставить сумму займа наличными денежными средствами.
 
    В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом 10.04.2011 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
 
    В соответствии с п.7.1, 7.2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей.
 
    Согласно копии договора уступки права требования (цессии) №641 от 18.01.2013 года ООО «Мордов - Финанс» уступает ООО «Актив - Финанс» в полном объеме право требования с Михайловой Ю.И. займа и процентов по нему
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как усматривается из материалов гражданского дела, ввиду ненадлежащего исполнения Михайловой Ю.И. своих обязательств по договору займа, имеется задолженность в размере <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок <...> руб. х 2%=<...> руб. за каждый день, количество дней пользования займом с 3.04.2011 года по 10.04.2011 года – 8 дней, сумма процентов за пользование займом 8 х <...> руб.= <...> руб., сумма штрафа – <...> руб., количество дней за пользование не возвращенного займа с 28.03.2014 года– 11.04.2011 года = 1083 дня, проценты за пользование не возвращенного займа: <...> руб. х 2= <...> руб. за каждый день, сумма процентов за пользование не возвращенного займа 1083 дней х <...> руб. = <...> руб., а всего <...> руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Михайловой Ю.И. 20.02.2014 года директором ООО «Актив - Финанс» направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и штрафа.
 
    Суд считает необходимым задолженность по договору займа в размере <...> руб. взыскать в пользу истца с ответчика Михайловой Ю.И. и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    С расчетом подлежащей взысканию суммы представленным истцом суд соглашается, поскольку его обоснованность ответчиком в судебном заседании не оспорена.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика МИхайлдовой Ю.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в размере 3 488 руб. 00 коп.
 
    В соответствие со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» к Михайловой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайловой Ю.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив - Финанс» задолженность по договору займа в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 488 руб. 00 коп., всего <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска.
 
    Председательствующий В.П.Артемьев
 
    Решение вынесено в окончательной форме 08 августа 2014 года.
 
    Судья В.П.Артемьев