Дата принятия: 06 августа 2014г.
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск <дата>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» указав, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило Е. кредит в сумме <...> Согласно условий договора Е., обязалась в срок не позднее <дата> погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. За несвоевременный возврат кредита, Е. приняла на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
Начиная с <дата> года, Е. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.
По состоянию на <дата> задолженность Е.. перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составляет <...>, из которых: <...> – задолженность по основному долгу; <...> – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <...> – неустойка за просрочку возврата основного долга.
Просит взыскать с Е. денежные средства в сумме <...> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в том числе: <...> – задолженность по основному долгу; <...> – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <...> – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также <...> расходы по уплате государственной пошлины.
Истец представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком Е. заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> на срок по <дата> под 18 % годовых.
С <дата> Е. надлежавшим образом не исполняет взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты уплачивает не регулярно, многократно выходила на просрочку. Всего по состоянию на <дата> за Е. числится задолженность перед истцом в сумме <...> (л.д.20-22).
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно условиям договора Е. обязана ежемесячно, гасить основной долг по кредиту, а также проценты на остаток неоплаченного основного долга, что исполнялось ответчиком не регулярно.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.4.1.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности.
Поскольку Е. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <...>, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Е. – удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – задолженность по основному долгу; <...> – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <...> – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также <...> расходы по уплате государственной пошлины. Всего <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Ядвига
