Дата принятия: 06 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
06 августа 2014 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Г.Е. Тарасова,
при секретаре Агаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения дата в <данные изъяты> мин. на <адрес> – <адрес> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе О. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не полно и не всесторонне исследовал обстоятельства дела, в результате чего не установил обстоятельства, исключающие производство по делу – отсутствие состава административного правонарушения. С результатами освидетельствования на месте он не был согласен, в связи с чем, инспектор ГИБДД должен был направить его на медицинское освидетельствование. Суд не верно истолковал показания О. о признании вины, поскольку он признал вину в том, что употреблял алкоголь за сутки до составления протокола. Кроме того, при рассмотрении дела суд не учел наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер занимаемой им должности, в соответствии с которой он не может исполнять свои служебные обязанности при отсутствии водительского удостоверения, в связи с чем не будет иметь возможности содержать иждивенцев.
В судебное заседание О. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. дата от него поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что в связи с трудоустройством на другую работу сможет участвовать в судебном заседании после дата. При этом доказательства, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание в связи занятостью на работе суду не представил.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, поскольку признает причину неявки О. неуважительной и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.8, 27.12 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6,7 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
В соответствии с п. п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование.
Управление О. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от дата в котором имеется письменное объяснение О. о том, что он выпил пиво вчера (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата. (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата в соответствии с которым, по данным исследования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi О. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе установлено 0,436 мг/л. (л.д.4, 5). О. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования (л.д. 4).
- объяснениями понятых И. и К. от дата согласно которым освидетельствование О. на состоянии алкогольного опьянения проводилось в их присутствии с использованием Алкотектора PRO-100 combi и с результатами освидетельствования О. был согласен (л.д. 6,7).
Из материалов дела видно, что О. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующей записи и подписью О. в акте освидетельствования (л.д. 4).
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей О. признал вину в совершении административного правонарушения ( л.д. 11).
Доводы жалобы противоречат материалам дела, выводы суда, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от дата, соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении О. оставить без изменения, жалобу О. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Г.Е. Тарасова
