Дата принятия: 06 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 06 августа 2014 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-690/2014 по жалобе Воложанова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воложанов ФИО8 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С указанным постановлением не согласен Воложанов ФИО9 В жалобе просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что в судебном заседании не была дана оценка средству измерения Alkotest 6810, который дает погрешность 0,05 мг/л., в административном протоколе этот факт отражен. Последняя проверка прибора проводилась ДД.ММ.ГГГГ года. Указывает, что с учетом погрешности его результат равен 0,15 мг/л. Иных доказательств того, что он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат. Считает, что вывод суда о наличии в его действиях вины не обоснован.
В судебном заседании Воложанов ФИО10 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Воложанова ФИО11 исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результата теста дыхания, Воложанов ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> Воложановым ФИО13 в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт нахождения Воложанова ФИО14 в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, результатом теста дыхания, проведенного техническим средством измерения - Drager – Аlcotest 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Воложановым ФИО15 составляет 0,17 мг/литр.
Согласно рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 37 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Воложанова ФИО16 из полости рта которого исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование, результат которого составил 0,17 мг/л., с результатом Воложанов ФИО17 был согласен.
Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут на <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС попросил Воложанова ФИО18 у которого имелись признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора Alkotest 6810 составили 0,17 мг/л. Воложанов ФИО19 результаты теста не оспаривал. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, результат теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Аlcotest 6810. С результатами освидетельствованием Воложанов ФИО20 согласилась, что подтверждается его подписью в указанном акте, замечаний, дополнений к акту от Воложанова ФИО21. не поступило.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении данного дела не была учтена погрешность прибора алкотестера Drager Alcotest 6810, является необоснованным, так как в примечании к ст.12.8 КоАП РФ указана суммарная погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Воложанов ФИО22 находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,17 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем он собственноручно расписался в акте, направить его на медицинское освидетельствование не просил.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Воложановым ФИО23 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что мировым судом не была надлежащая оценка доказательствам, является несостоятельным, опровергается содержанием постановления мирового судьи, из которого следует, что сделанные судом выводы основаны на собранных по делу доказательствах.
Наказание Воложанову ФИО24 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Осипов
