Решение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 59м/14                                                                
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с.Онгудай                                                                         06 августа 2014 годаМировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н.
 
    с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора <АДРЕС>
 
    подсудимого  Челчугашева Э.В.,
 
    защитника Колыванова В.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Корчагиной Р.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Челчугашева Э.В. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,    ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Челчугашев Э.В. угрожал убийством <ФИО1>  при следующих обстоятельствах, установленных судом.
 
    <ДАТА3> около 11 часов 20 минут, на участке местности, находящемся на расстоянии около 5 метров в северном направлении от аила с вывеской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на левой обочине участка автодороги М-52 «Чуйский тракт» <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров по направлению движения из города <АДРЕС> в с.<АДРЕС>, что на территории муниципального образования <АДРЕС> района Республики Алтай, Челчугашев Э.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реальности восприятия последним  угрозы убийством и желая их наступления, рукой вытащил из ножны, находящейся на его поясе, нож и высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Сейчас я тебе перережу горло» и в подтверждении реальности высказанной угрозы, демонстративно размахнулся ножом в сторону последнего. Высказанные слова угрозы о лишении его жизни <ФИО1> воспринимал реально и опасался их осуществления, поскольку Челчугашев Э.В. был крайне агрессивно настроен по отношению к нему и в подтверждении реальности своих угроз демонстрировал нож, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.     
 
     Подсудимый Челчугашев Э.В., как в стадии дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
 
    В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
 
    С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего <ФИО1>, согласно его заявления,   не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Челчугашев Э.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Челчугашева Э.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ как  угроза убийством, так как  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
                Согласно ст.15 УК РФ, подсудимый Челчугашев Э.В. совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Согласно требования ИЦ МВД РА Челчугашев Э.В.  ранее  не  судим.
 
    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание  полное признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда,  причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, примирение с ним.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
 
    Оснований для изменения категории преступления не имеется.
 
    Со стороны администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Челчугашев Э.В. характеризуется удовлетворительно,  не работает, разведен, по характеру уравновешенный,  со стороны односельчан жалоб не поступало, в употреблении спиртных и наркотических средств, замечен не был.
 
    Со стороны участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Челчугашев Э.В. характеризуется  удовлетворительно,   разведен, не работает, по характеру спокойный, уравновешенный, в употреблении спиртных напитков замечен не был,  от жителей села и сельской администрации жалобы не поступали.  
 
    Из сведений БУЗ  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» Челчугашев Э.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья граждан, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно,  наличия  обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств  отягчающих  наказание Челчугашева Э.В., мнения потерпевшего  <ФИО1>,  просившего не наказывать подсудимого строго, простившего его,     суд назначает  Челчугашеву Э.В.      наказание в виде обязательных работ в пределах санкции Закона, с определением  вида работ и объектов, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
       Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Челчугашева Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ  по которой  назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, с определением  вида работ и объектов, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
                Меру пресечения  Челчугашеву Э.В.  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:  нож и лопату, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
                 Процессуальные издержки, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., возместить  за счет средств федерального бюджета.
 
                Приговор  может  быть  обжалован  в апелляционном  порядке  в   Онгудайский районный суд  в течение   десяти  суток  со дня  его  провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.  В  случае  подачи    апелляционной  жалобы  осужденный   вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела    судом  апелляционной  инстанции.
 
 
 
Мировой судья Н.Н.Каташева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать