Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2- 501/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лодейное Поле ***
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аликберовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, к администрации <данные изъяты> о признании совместно нажитым имуществом, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
и по встречному иску ФИО 2 к администрации <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
установил:
истец обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> признании совместно нажитым имуществом, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что супруги ФИО 4 и ФИО5 в период брака на основании договора купли-продажи приобрели квартиру, расположенную по <адрес>. *** супруги ФИО4ФИО5 погибли в результате ДТП. После смерти ФИО 4 остались наследники – его родители ФИО3, ФИО 2 и сын- ФИО 1. Наследниками ФИО5 являются мать- ФИО и сын –ФИО 1
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3 и ФИО 2 (л.д.2).
*** определением суда принято к производству встречное исковое заявление ФИО 2 о признании право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что является наследником первой очереди после смерти своего сына ФИО 4
Истец ФИО, будучи уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась.
Ответчик - администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, с требованиями согласны.
Третье лицо (истец по встречному иску) ФИО 2 о дне слушания уведомлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо- ФИО3 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился из-за дальности расстояния, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. От причитающейся ему долив наследстве отказывается в пользу супруги ФИО 2
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть материалы дела в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица ФИО3, истца по встречному иску ФИО 2
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ФИО 4 и ФИО5 заключен брак *** (свидетельство о заключении брака № от ***- л.д. 17).
ФИО 4 являлся собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> право собственности возникло *** (выписка из ЕГРП от *** № – л.д. 22).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (статья 256 ГК Российской Федерации).
На основании ч.1 ст. 33 ГК Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Учитывая требования вышеприведенных норм права, а также тот факт, что спорное жилое помещение, расположенное по <адрес> приобретено в период брака на основании договора купли -продажи, следовательно независимо от тог на кого из супругов оформлено право собственности спорное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов.
Согласно свидетельствам о смерти супруги ФИО 4 и ФИО5 умерли ***.
В силу ч. 1 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При жизни супруги ФИО 4 и ФИО5 своим имуществом не распорядились.
На основании ч.1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статья 1142 ГК Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО 4 наследниками первой очереди являются его родители ФИО3, ФИО 2 и сын- ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО 4, ФИО 1 (л.д. 40,41)
Наследник ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО 2
Наследниками первой очереди ФИО5 являются мать- ФИО и сын –ФИО 1 что подтверждается свидетельством о рождении ФИО 1л.д. 15, 41).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что истцы, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу для принятия наследства. Из представленных нотариусом <данные изъяты>. копий наследственных дел к имуществу ФИО 4, № и ФИО5, № следует, что после смерти ФИО 4, ФИО5 к нотариусу нотариальной конторы <данные изъяты> в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства, состоящего <данные изъяты> отец- ФИО3, мать –ФИО 2( наследственное дело № от ***- л.д. 38). ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу ФИО 2 (л.д.37). ФИО 2 и ФИО3 приняли наследство в виде <данные изъяты>, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 56,57). После смерти ФИО5 также к нотариусу нотариальной конторы <данные изъяты> обратились с заявлением для принятия наследства ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО 1 (наследственное дело № от ***- л.д. 65).
На основании вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО и встречные исковые требования ФИО 2 Суд считает возможным признать право собственности на доли квартиры, расположенной по <адрес> в праве общей долевой собственности за истцом ФИО –на <данные изъяты> доли, за ФИО 1 – на <данные изъяты> долей, за истцом по встречному иску ФИО 2 – на <данные изъяты> доли.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, ФИО 2 к администрации <данные изъяты> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования и встречные исковые требования ФИО 2 к администрации <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать имущество: <данные изъяты> совместно нажитым супругов ФИО 4 и ФИО5.
Признать в порядке наследования за ФИО, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>
Признать в порядке наследования за ФИО 1, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>
Признать в порядке наследования за ФИО 2, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Альшанникова
Согласовано. Судья
