Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-299
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Нижнедевицк 06 августа 2014 г.
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Тищенко Е.А.,
при секретаре Шеиной О.М.,
с участием ответчиков Д.Г.И., Б.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Д.Г.И., Б.В.В. и Д.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Россельхозбанк", в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам: заемщику Д.Г.И., поручителям Б.В.В. и Д.Н.И.. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №1014171/0059 от 08 июня 2010 года, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, сумму основного долга, начиная с 10.02.2014 года и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.06.2010г. истец и Д.Г.И. заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил Д.Г.И.. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование в размере 14,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, истцом был заключен договор поручительства с Б.В.В. и Д.Н.И., которые приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Д.Г.И. обязательств по кредитному договору.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления указанной выше суммы кредита на текущий счет Д.Г.И., однако последний неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ими не было исполнено добровольно.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность по состоянию на 22.05.2014г. в сумме <данные изъяты> 00 копеек, состоящую из: <данные изъяты> 00 копеек – основной долг по кредиту, <данные изъяты> 00 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> 64 копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 77 копеек - пеня (неустойка) за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> 59 копейки – пеня (неустойка) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 38 копеек (л.д.3-5).
В судебное заседание представитель истца по доверенности Н.Ю.О. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ (л.д.78).
Ответчик Д.Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, и не сообщила о причине её неявки. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д.76).
Ответчики Д.Г.И. и Б.В.В. иск признали в полном объеме, с расчетом задолженности согласны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 08.06.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» иД.Г.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> сроком до 11.05.2015г. Согласно условиям договора размер процентов за пользование кредитом составил 14,5 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки и размере, установленном Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа (возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом) заемщик обязался уплачивать пеню в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующую в это время, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства (л.д.10-21).
Обеспечение кредитного договора осуществлялось поручительством Б.В.В. в соответствии с договором от 08.06.2010г. № (л.д.25-32) и Д.Н.И., в соответствии с договором от 08.06.2010г. № (л.д.33-40).
Во исполнение кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на лицевой счет ответчика Д.Г.И., что подтверждается банковским ордером № от 08.06.2010г. (л.д.53).
При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику Д.Г.И.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом материалов следует, что Д.Г.И. вносились платежи не в сроки и не в размерах установленных Графиком погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 22.05.2014г. сумма непогашенного основного долга составила <данные изъяты> 00 копеек, сумма просроченного основного долга -<данные изъяты> копеек, сумма непогашенных процентов – <данные изъяты> 61копейка, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> 77 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> 52 копейки (л.д.6-9,46-51).
Анализ расчета образовавшейся задолженности показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, не оспаривается ответчиками Д.Г.И. и Б.В.В., в связи с чем, суд принимает его.
В связи с ненадлежащим исполнением Д.Г.И. условий кредитного договора, 11.03.2014г. истцом было направлено в адрес ответчиков соответствующие уведомления, с предложением исполнить взятые на себя обязательства, но данные уведомления ответчиками были оставлены без ответа (л.д. 53- 54, 56-57,).
Неисполнение ответчиками условий кредитного договора, по мнению суда, является существенным его нарушением, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку обеспечение кредитного договора №1014171/0059, на основании договоров поручительства № и № осуществлялось Б.В.В. и Д.Н.И., и они обязалась солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Д.Г.И. своих обязательств, требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков также обосновано и подлежит удовлетворению
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины в размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков госпошлины в солидарном порядке.
Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, напротив, п. 2 ст. 333.18 НК РФ предусматривает, что в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п/п1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> в размере <данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты>.
С ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> 00 копеек, следовательно, в возврат расходов по уплате госпошлины следует взыскать <данные изъяты> 38 коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>38 коп. (3% x <данные изъяты>00 коп.)
Таким образом, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между тремя ответчиками в долевом порядке по <данные изъяты> 13 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала солидарно с Д.Г.И., Б.В.В. и Д.Н.И. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 00 копеек, процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 64 копейки, пеню за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> 77 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 59 копеек, а всего <данные изъяты> 00 копеек.
Взыскать с Д.Г.И., Б.В.В. и Д.Н.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>13 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий Е.А.Тищенко
