Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-241-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Навля, Брянской области 06 августа 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мазовец В.А.
при секретаре Исаевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Филоновой Л.Г. о взыскании задолженности по пластиковой карте
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Филонова Л.Г. является держателем кредитной карты Visa Classic предоставленной ОАО «Сбербанк России», с кредитным лимитом 30 000 рублей, на срок погашения 36 месяцев, под 19% годовых, позже лимит карты был увеличен. Филонова Л.Г. взяла на себя обязательство своевременно производить платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов в установленном порядке согласно Условиям и тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты. Филонова Л.Г. воспользовалась кредитом в сумме 49660 рубля 46 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56962 рубля 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность в сумме 49660 рублей 46 копеек, просроченные проценты в сумме 5248 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 2052 рубля 94 копейки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 49660 рублей 46 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 87 копеек.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Филонова Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Навлинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу Филоновой Л.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследников по закону о принятии наследства ФИО1.
Кроме того, данное исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти ответчика Филоновой Л.Г..
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умерла, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в отношении ответчика Филоновой Л.Г., так как она не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу, в связи с чем, произвести замену ответчика на правопреемника в рамках заявленного иска не представляется возможным
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности к умершей Филоновой Л.Г. считает необходимым отказать, дело прекратить в связи со смертью ответчика.
В связи с тем, что после смерти Филоновой Л.Г. имеется наследник ФИО1, то истец имеет право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к наследнику в пределах суммы полученного наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Филоновой Л.Г. о взыскании задолженности по пластиковой карте отказать, производство по гражданскому делу прекратить в связи со смертью должника.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам, вступившим в наследство после смерти должника.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Мазовец
