Дата принятия: 06 августа 2014г.
К делу № 12-405/14
РЕШЕНИЕ
г. Сочи 06 августа 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием заявителя Борзенкова А.А., его представителя по доверенности Зубкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ судья,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Борзенков А. А. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублей по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Борзенков А.А. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным. Считает, что он не был надлежащем образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения протокола в мировом суде. Подробно доводы указаны в описательно мотивировочной части жалобы. Также к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи. Суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения Конституционных прав заявителя на доступ к правосудию.
В судебном заседании заявитель и его представитель настаивал на своих доводах, подробно описанных в жалобе. Представитель заявителя добавил, что его доверитель не оказывался от медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ водитель Борзенков А.А. управляя автомобилем № регион отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние здоровья, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту был составлен административный материал инспектором ИДПС ГИБДД УВД по городу Сочи в отношении Борзенкова А.А.
В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами вины Борзенкова А.А. является протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составленный в отношении Борзенкова А.А. о совершении последним административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Борзенкова А.А., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка Борзенкова А.А. от отказе в прохождении освидетельствования (в судебном заседании Борзенков свою подпись подтвердил л.д. 4), рапортом инспектора сотрудника полиции ДТП, справкой нарушений на лицо и другими материалами.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая гласит, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с диспозицией указанной выше статьи состав административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от медицинского освидетельствования. Инспектора ГИБДД МВД РФ являются уполномоченными должностными лицами, которым дано право направлять лиц (в данном случае водителя транспортного средства) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащем образом уведомлён о дате, времени и месте рассмотрения протокола в мировой суде, не мотивированный и не обоснованный, т.к. опровергаются (л.д. 9-10) смс уведомлением и телефонограммой на номер телефона, который сам Борзенков указал при составлении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (в графе состояние указано «доставлено»), а также данный номер указан и в жалобе и в расписке имеющейся в материале. Более того в настоящем судебном заседании заявитель не был лишён возможности представить доказательства свое не виновности. Суд предоставил возможность заявителю и его представителю представить любые доказательства. Между тем, довод заявителя о ненадлежащем извещением не является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.
Все остальные доводы заявителя указанные в жалобе не влияют на существо рассмотрения жалобы. Наказание назначено в рамках санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба Борзенкова не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Борзенкова А. А. к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублей по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Копию решения вручить заявителю и направить в ГИБДД УВД по городу Сочи.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья
