Дата принятия: 06 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года город Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
при секретаре Митрохиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Денисовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Денисовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 на основании кредитного договора №*** выдал кредит ответчику в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) за ответчиком, согласно расчету, числится задолженность в сумме <данные изъяты>
Просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** и Денисовой Е.В., взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 по доверенности Синичкина О.В. исковые требования поддержала по доводам заявления и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Денисова Е,В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а представитель истца об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из:
просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>,
задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>,
неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>,
неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, ответчик Денисова Е.В. нарушила условия договора и требования закона, в связи с чем, банк правомерно обратился в суд с иском.
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение договора заемщиком признается судом существенным нарушением.
Таким образом, суд считает заявленные банком требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309,450,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Денисовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и Денисовой Е.В.
Взыскать с Денисовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Горбачева
