Решение от 06 августа 2014 года

Дело № 3037/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> «06» августа 2014 года
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корнеевой А.Е.
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения налоговых обязательств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование своих требований указывает, что ответчику было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника на общую сумму 93283,12 руб. в связи с неисполнением в установленный срок требования об оплате налога, сбора, пени, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное постановление направлено в отдел судебных приставов для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании представленных документов судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1, однако ответчик уклоняется от своей обязанности по уплате законно установленных платежей. В связи с чем в соответствии с действующим законодательством право ответчика на выезд из РФ может быть ограничено.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производство, о чем указала в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч.3 ст. 55Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Закона № 114-ФЗ возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от
 

    исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
 
    Меры в виде временного ограничения на выезд, по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", могут быть приняты судебным приставом-исполнителем, если исполнительный документ, подтверждающий наличие долга, выдан на основании судебного акта или является судебным актом. В иных случаях эта мера может налагаться непосредственно судом.
 
    Судом установлено, что в отношении ФИО1 Инспекцией ФНС России по <адрес> было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на счет имущества должника на общую сумму 93283 руб. 12 коп., в связи с неисполнением в установленный срок требования от уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> для принудительного исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ответчика ФИО1, которым должнику был установлен пятидневный срок для их добровольного исполнения. Копия постановления судебного пристава-исполнителя была направлена должнику. В установленный срок ответчик свою обязанность по погашению задолженности не исполнил, что свидетельствуют об уклонении ФИО1 от погашения задолженности по налогам.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости временно ограничить ФИО1 выезд из РФ, поскольку применение указанной ограничительной меры допускается не только при умышленном уклонении должника от погашения долгов.
 
    При условии погашения долга, в связи с наличием которого судом было принято ограничение, ФИО1 надлежит представить доказательства, подтверждающие отсутствие долга, и подать заявление об отмене ограничения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
 
    Ограничить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,44,21 выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по постановлению ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - А.Е.Корнеева