Решение от 06 августа 2014 года

    Дело № 2-2294/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
 
    при секретаре Малышевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стеценко А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (далее ОАО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Стеценко А.Н. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Положениями Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Просил взыскать со Стеценко А.Н. задолженность по кредиту в размере *** рублей *** копеек, из них: просроченный основной долг – *** рублей *** копеек; начисленные проценты – *** рублей *** копейки; штрафы и неустойки – *** рублей *** копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Стеценко А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными по месту ее жительства (регистрации). Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Попытки известить ответчика посредством телефонограммы также результата не дали, по зарегистрированным на имя Стеценко А.Н. номерам телефона ответчик не ответила. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***, по настоящее время.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.
 
    Ответчик Стеценко А.Н. не получила заказные письма с судебными повестками в соответствующем отделении связи, не предприняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.
 
    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 30 июня 2014 года и письмом от 04 июля 2014 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту жительства (регистрации), в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 21 февраля 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Стеценко А.Н. заключено соглашение о кредитовании № ***, в соответствии с которым ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в сумме *** рублей под *** % годовых, начисляемых за пользование кредитом, а ответчик взяла на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Из содержания анкеты - заявления на получение кредитной карты следует, что Стеценко А.Н. в адрес банка было направлено предложение рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитования на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также установить индивидуальные условия кредитования, открыть счет кредитной карты.
 
    При этом Стеценко А.Н. выразила согласие с тем, что ее согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будет означать заключение с Банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях.
 
    Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    При обращении в Банк ответчик была уведомлена о существенных условиях соглашения: сумме кредита; дате перечисления банковской организацией на счет ответчика денежных средств; дате осуществления ежемесячного платежа; о размере ежемесячного платежа, размере процентной ставки по кредиту. О согласии Стеценко А.Н. с указанными условиями соглашения свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении. Из анкеты-заявления следует, что ответчик с Общими условиями выдачи кредитной карты, тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлена и согласна.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнило свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислило денежные средства в размере *** рублей на открытый на имя заемщика счет № ***. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету заемщика.
 
    Факт получения кредитной карты с кредитным лимитом в размере *** рублей ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями предоставления кредитной карты.
 
    Выпиской по счету подтверждается, что Стеценко А.Н. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако денежные средства в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора.
 
    При этом доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по факту неисполнения договора ответчиком суду не представлено.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что соглашение о кредитовании в офертно-акцепной форме между истцом и ответчиком заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ответчик ненадлежащим образом выполняла условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2014 года составляет *** рублей *** копеек, из которых основной долг –*** рублей *** копеек, проценты за период с 21 февраля 2013 года по 04 июня 2014 года – *** рубля *** копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 11 октября 2013 года по 04 июня 2014 года – *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11 октября 2013 года по 04 июня 2014 года – *** рубля *** копеек.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем имеющаяся задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с него в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счет кредитной карты неустойку в размере одного процента от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням. По кредитной карте, штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитования взимается в размере *** рублей.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету истец просит взыскать со Стеценко А.Н. неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 11 октября 2013 года по 04 июня 2014 года в размере *** рублей *** копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за аналогичный период в размере *** рубля *** копеек.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неисполненных заемщиком обязательств, а также то обстоятельство, что неустойка и ее размер согласованы сторонами, что отражено в соглашении о кредитовании, суд полагает, что требования Банка о взыскании неустойки обоснованны, и сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № *** от 04 июня 2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стеценко А.Н. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Взыскать со Стеценко А.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** копеек, а также расходе по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего взыскать - *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись Т.С. Кузнецова