Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-2815 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Трыханкиной М.В.
с участием представителя заявителя Болтачевой С.А.,
представителя заинтересованного лица Рыбина И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болтачев В.В. о признании решения военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Волгоградской области незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Болтачев В.В. обратился в суд с заявлением о признании решения военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Волгоградской области незаконным, возложении обязанности, мотивируя свое заявление следующим.
Болтачев В.В. проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, поступив в Школу техников Санкт-Петербургского военно-морского института. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и на 5 лет после окончания ВУЗа. Со времени окончания обучения проходил военную службу на воинской должности электрика в различных войсковых частях Балтийского флота ВМФ РФ. На основании решения военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «1409 ВМКГ» МО РФ, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, он был признан ограниченно годным к военной службе и уволен с военной службы. По истечении годичного срока с момента принятия решения ВВК, ощущая явные улучшения в состоянии здоровья и желая продолжить военную службу, он обратился в военкомат по месту регистрации с ходатайством о повторном прохождении военно-врачебной экспертизы. Его ходатайство было удовлетворено. В декабре 2013 года он прошел исследования состояния здоровья, по итогам которого председатель комиссии Рогозин В.И. сделал вывод о его пригодности к военной службе категории «Б» - годен к службе по контракту с незначительными ограничениями.
ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой М.Ю. был сделан иной вывод о состоянии его здоровья, а именно, установлена категория «В» - ограниченно годен к военной службе. При этом, в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой М.Ю. внесена запись о болезни, диагноз которой не нашел своего подтверждения в ходе прохождения освидетельствования в декабре 2013 года.
Считает, что существует несоответствие выводов о состоянии его здоровья, а именно то, что Афанасьева М.Ю. проигнорировала мнение специалиста Рогозина В.Ю. и пришла к выводам о состоянии его здоровья относительно возможности прохождения военной службы. А Ермолаев Н. необоснованно утвердил вышеуказанное решение.
Просит признать решение военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Волгоградской области под председательством Н. Ермолаева необоснованным и незаконным, обязать военно-врачебную комиссию Военного комиссариата Волгоградской области признать его по категории «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Заявитель Болтачев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Болтачевой С.А.
Представитель заявителя Болтачева С.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Волгоградской области Рыбин И.М. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований заявителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам части 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Исходя из положений ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что Болтачев В.В. проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, поступив в Школу техников Санкт-Петербургского военно-морского института. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и на 5 лет после окончания ВУЗа. Со времени окончания обучения проходил военную службу на воинской должности электрика в различных войсковых частях Балтийского флота ВМФ РФ. На основании решения военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «1409 ВМКГ» МО РФ, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, он был признан ограниченно годным к военной службе (категория «В») и уволен с военной службы (л.д. 10).
По истечении годичного срока с момента принятия решения ВВК, ощущая явные улучшения в состоянии здоровья и желая продолжить военную службу, он обратился в военкомат по месту регистрации с ходатайством о повторном прохождении военно-врачебной экспертизы. Его ходатайство было удовлетворено. В декабре 2013 года он прошел исследования состояния здоровья, по итогам которого председатель комиссии Рогозин В.И. сделал вывод о его пригодности к военной службе категории «Б» - годен к службе по контракту с незначительными ограничениями (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой М.Ю. был сделан иной вывод о состоянии его здоровья, а именно, установлена категория «В» - ограниченно годен к военной службе, не годен к прохождению службы по контракту (л.д.12).
Суд считает решение военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ под председательствующим Н. Ермолаева, законное и обоснованное.
Согласно п.2 ст.22 Федерального закона № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В соответствии с п. «а» п.1 ст.23 указанного Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Как указано в п.97 Приказа Министра Обороны РФ от 20 августа 2003 года № 200 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации» при заболеваниях, по которым расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе, в отношении лиц, поступающих на военную службу по контракту, выносится заключение об ограниченной годности к военной службе.
Если при освидетельствовании выявляется заболевание, по которому гражданин (иностранный гражданин) признается временно не годным к военной службе, ограниченно годным к военной службе, не годным к военной службе, дальнейшее освидетельствование прекращается, врачом-специалистом оформляется лист медицинского освидетельствования и ВВК выносит заключение о категории годности к военной службе в соответствии с заключением врача-специалиста.
Согласно п.139 Приказа при освидетельствовании военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в случае выявления у них увечий, заболеваний, по которым расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе (за исключением солдат, матросов, сержантов, старшин и курсантов военно-учебных заведений, кроме обучающихся на выпускном курсе), годности к службе по военно-учетной специальности, ВВК выносят заключения:
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, годен к службе по военно-учетной специальности - в случае, когда сведения, содержащиеся в медицинских документах и служебной характеристике, подтверждают способность военнослужащего по состоянию здоровья исполнять обязанности военной службы по занимаемой воинской должности и военно-учетной специальности;
В - ограниченно годен к военной службе, не годен к службе по военно-учетной специальности - в случае, когда по данным служебной и медицинской характеристик, других медицинских документов условия военной службы на конкретной воинской должности отрицательно влияют на состояние здоровья военнослужащего, а также когда военнослужащий направлен на медицинское освидетельствование в связи с предстоящим увольнением с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
Как установлено в судебном заседании, заболевание, а именно язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, на основании которой Болтачеву В.В. установлена категория «В», было приобретено им в период прохождения военной службы.
Таким образом, в силу действующего законодательства изменение в состоянии здоровья лица, признанного ограниченно годным к военной службе и зачисленного в связи с этим в запас, не является основанием для его призыва на военную службу на общих основаниях, а повторное медицинское освидетельствование не влечет за собой правовых оснований.
Доводы представителя заявителя о том, что записи о болезни, диагноз которой не нашел своего подтверждения в ходе прохождения медицинского освидетельствования в декабре 2013 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены в судебном заседании и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Решение о пригодности гражданина к прохождению военной службы принято широким кругом специалистов, заключение о состоянии здоровья Болтачева В.В. подготовлено врачом-терапевтом военно-врачебной комиссии отдела подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Волгоградской области Афанасьевой М.Ю., не доверять выводам которой у суда оснований не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать Болтачеву В.В. в удовлетворении заявления о признании решения военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Волгоградской области под председательством Н. Ермолаева незаконным, возложении обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Болтачев В.В. о признании решения военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Волгоградской области под председательством Н. Ермолаева незаконным, и возложении обязанности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья: Ю.В.Третьяков
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2014 года
Судья: Ю.В.Третьяков
