Решение от 06 августа 2014 года

Мировой судья Грицык А.А.
 
Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Самара 06 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Самары Баринова Е.И., при секретаре Ноздряковой Н.Е., с участием представителя Государственной жилищной инспекции <адрес> Умниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МП г.о. Самара «Коммунальник» Нестеренко В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении МП г.о. Самары «Коммунальник»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № МП г.о. Самара «Коммунальник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, представитель МП г.о. «Коммунальник» Нестеренко В.М. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении МП г.о. Самара «Коммунальник» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому МП г.о. Самара «Коммунальник» не уплатило штраф в размере <данные изъяты>, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поскольку мировым судьей в постановлении установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., срок добровольной уплаты административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, трехмесячный срок привлечения МП г.о. Самара «Коммунальник» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель МП г.о. Самара «Коммунальник» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> Умникова Л.А. просила оставить жалобу без удовлетворения, полагая, что юридическим лицом пропущен процессуальный срок обжалования постановления.
 
    Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителю МП г.о. Самары «Коммунальник» восстановлен процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП г.о. Самары «Коммунальник» вынесено постановление №, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление № обжаловалось в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен МП г.о. Самара «Коммунальник» в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности МП г.о. Самара «Коммунальник» начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении № составлен только ДД.ММ.ГГГГ и направлен для рассмотрения мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г., постановление о привлечении к административной ответственности мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № МП г.о. Самара «Коммунальник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 УК РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым МП г.о. Самара «Коммунальник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 УК РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу представителя МП г.о. Самара «Коммунальник» Нестеренко В.М. удовлетворить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
 
    Судья /подпись/ Е.И. Баринова
 
    Копия верна
 
    Судья: