Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-3941/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Шелеповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.В. к Францеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Семенов В.В. передал Францеву И.В. деньги в долг в сумме [ ... ] рублей под 15% годовых, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. Ответчик согласно устной договоренности обязался возвратить долг по истечении одного года, однако до настоящего времени денежные средства не верн[ Адрес ] взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – [ ... ] рублей, проценты, установленные договором займа с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] рублей, расходы на представителя – [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.
Истец – Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Францев И.В. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно извещен надлежащим образом.
С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам.
С учетом изложенного, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.ч.1, 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Францев И.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме [ ... ] ([ ... ]) рублей под 15% годовых. В подтверждение передачи денежных средств представлена подлинная расписка [ ... ]
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….
По делу установлено, что расписка (долговой документ) находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме [ ... ] рублей до настоящего времени не возвращен.
Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчика сумму долга в размере [ ... ] рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере [ ... ] рублей за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд приходит к следующему.
Согласно исковому заявлению, пояснениям истца в судебном заседании, следует, что ответчик обязался возвратить денежные средства по истечение года.
Согласно расписке, Францев И.В. получил денежные средства [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Таким образом, срок возврата денежных средств, приходится на [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В связи с чем, с истца подлежит взысканию проценты по договору займа за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей*366 дней*15%/360).
Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, в силу ст.ст. 395, 811 ГК РФ также находит обоснованным, однако срок процентов считает необходимым исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], и считает сумму процентов равной [ ... ] рублей ([ ... ] рублей*31 день*8,25%/360)
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей, расходы на представителя – [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей….
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей [ ... ], расходы на представителя – [ ... ] рублей [ ... ]
Таким образом, с учетом сложности и длительности рассматриваемого дела, характера и объема проделанной представителем истца работы в связи с данным поручением, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенова В.В. к Францеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Францева И.В. в пользу Семенова В.В. сумму долга – [ ... ] рублей, проценты, установленные договором займа [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.
В остальной части удовлетворения иска Семенову В.В. – отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Чиндяскин
