Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1892/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
с участием:
истца Козлова С.В. и его представителя по доверенности – Барабанова А.В.,
представителя ответчика Козловой Н.В. – Медведева М.В., действующего на основании доверенности,
06 августа 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова <данные изъяты> к Козловой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Козлов С.В. обратился в суд с иском к Козловой Н.В., в котором просил суд устранить ему препятствия в пользовании собственностью, жилым помещением – квартирой № <адрес>; вселить его в данную квартиру; признать Козлову Н.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселить её из него без предоставления другого жилья.
В обоснование заявленных требований истце указала, что он является собственником жилого помещения - <адрес>, в которой кроме него также зарегистрированы: его мать фио6, сын фио7 и бывшая супруга Козлова Н.В., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В декабре прошлого года, в связи с крайне неприязненными отношениями, истец временно выехал на другое место жительство, уведомив ответчицу о необходимости ей подыскать жилье и освободить квартиру.
Однако ответчица до настоящего времени не освободила квартиру, поменяла замки на входных дверях квартиры, чем препятствует ему в пользовании жилым помещением.
На его неоднократные обращения к ней, в добровольном порядке прекратить препятствовать истцу в пользовании квартирой, являющейся его собственностью, ответчица не желает в добровольном порядке устранить эти препятствия.
Факт проживания и регистрации ответчика в доме, создают препятствия в пользовании всей жилой площадью, в частности по оплате за коммунальные услуги. Оплата начисляется из фактически зарегистрированных лиц в жилом доме.
С бывшей супругой, ответчиком по делу, истец ни каких соглашений, относительно пользования жилым помещением в указанной выше квартире, не заключал, членом его семьи она не является.
В судебном заседании истец Козлов С.В. и его представитель по доверенности Барабанов А.В. настаивали на удовлетворении его исковых требований в части устранении ему препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> и его вселении в данную квартиру. От части исковых требований к ответчику, а именно о признании Козловой Н.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и её выселении из него – отказались.
Данный отказ от части иска был принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
Ответчик Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя.
Представитель ответчика по доверенности Медведев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что у истца новая семья, в связи с чем, должны учитываться интересы бывшей супруги и детей.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Ст. 27 Конституции РФ закрепляет за каждым, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ, п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, и только по решению суда.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Козлов С.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).
Из пояснений истца следует, что Козлова Н.В. создает ему препятствия в пользовании указанным выше жилым помещение, он не имеет доступа в него, поскольку ответчик сменила замки во входной двери квартиры и отказывается предоставить ему ключи.
Указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в судебном заседании.
Кроме того, из пояснений представителя ответчика следует, что действительно замки на входной двери были заменены ответчиком.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Поскольку Козловым С.В. были представлены доказательства своего права собственности на спорное жилое помещение, а также в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение данного права ответчиком, следствием которого явилось ограничение правомочий Козлова С.В. пользования и распоряжения имуществом, в то время как Козлова Н.В. не представила суду доказательств правомерности своих действий и законности ограничения прав истца, суд считает, что требования Козлова С.В. об устранении ему препятствий в пользовании квартирой № <адрес> и вселении его в данное жилое помещение законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истец вправе пользоваться, распоряжаться и владеть своей собственностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козлова <данные изъяты> к Козловой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – удовлетворить.
Устранить препятствие Козлову <данные изъяты> в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путем его вселения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
