Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-5303/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.
при секретаре Витовском В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ольшанскому О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ольшанскому О.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ольшанским О.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 15,75 % годовых. Ответчик Ольшанский О.Ю. нарушает принятые по кредитному договору обязательства, допустил просрочку долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 164731 рубль 87 копеек, из которых 131508 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по кредиту (основной долг); 3871 рубль 11 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 29351 рубль 82 копейки – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и о расторжении договора, которое было оставлено без исполнения. Поскольку задолженность до настоящего момента не погашена, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и Ольшанским О.Ю., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164731 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4494 рубля 64 копейки, почтовые расходы в размере 73 рубля 16 копеек (л.д. 2).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ольшанский О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ольшанским О.Ю. был заключен кредитный договор № 2871, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 15,75 % годовых с условиями гашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-13, 14, 16).
Денежные средства были зачислены на счет в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.
Таким образом, обязательства банка по кредитному договору были исполнены.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 5).
Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора, платежи по кредитному договору в полном объеме не вносит, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку заемщик нарушал условия договора, вносил платежи несвоевременно, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов не выполнил, а также ввиду того, что доказательств уважительности просрочки платежей он не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164731 рубль 87 копеек, из которых 131508 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по кредиту (основной долг); 3871 рубль 11 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 29351 рубль 82 копейки – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику, понесенные истцом в размере 73 рубля 16 копеек (л.д. 6,7), суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 4494 рубля 64 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ольшанского О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164731 рубль 87 копеек, из которых 131508 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по кредиту (основной долг); 3871 рубль 11 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 29351 рубль 82 копейки – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.
Взыскать с Ольшанского О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 почтовые расходы в сумме 73 рубля 16 копеек.
Взыскать с Ольшанского О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4494 рублей 94 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Ольшанским О.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Перфилова
Решение вступило в законную силу 10 сентября 2014 года.
