Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1398/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Аведиеве Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колмыковой ВВ к ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,
УСТАНОВИЛ:
Колмыкова В.В. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания Деньги сразу" о расторжении договора в связи с существенно изменившимся обстоятельствами. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО "Управляющая компания Деньги сразу" договор займа в сумме 4250 руб. Истец должен оплачивать по договору займа в пользу ответчика 5610 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец имеет ежемесячные расходы, в которые включены расходы по оплате ЖКХ, оплата договоров с ответчиком и иными кредиторами, итого расходов на 73531,00 рублей. Она имеет ежемесячные доходы в размере 6350,00 рублей, что подтверждается справкой о размере пенсии из УПФР г. Таганрога Ростовской области.
В настоящее время истец не имеет возможности по не зависящим от него обстоятельствам добросовестно исполнять перед ответчиком свои платежные договорные обязательства.
Существенность изменения обстановки выражается в уменьшении доходов истца до предела, когда расходы превысили доходы, ухудшение финансового положения истца не связано с его действиями или бездействиями.
Перед тем, как одобрить выдачу займа, ответчик запрашивал оценивал информацию о размере доходов истца. Размер дохода заёмщика является существенным обстоятельством, влияющим на возможность заёмщика исполнять свои договорные обязательства, а так же обстоятельством, влияющим на саму возможность заключения долговой сделки.
При заключении договора стороны исходили из того, что заемщик имеет стабильный доход в достаточном размере, чтобы обеспечить выплату заёмных средств.
С целью формирования личного бюджета, достаточного для обслуживания долговых обязательств, истец до обращения в суд предпринимал разумные и достаточные усилия получить стабильный и достаточный источник дохода, но безрезультатно. Банки, МФО, родственники и друзья отказывают истцу в предоставлении ему заёмных средств, с целью оплаты его проблемных кредитов. Имеющийся объем труда и рабочее время, затрачиваемое, на этот объём не позволяет истцу найти дополнительную работу (источник дохода).
Последствия действия договора займа таковы, что в случае несвоевременной выплаты кредита, заемщику будут начисляться штрафные санкции в высоком размере, в результате чего нарушаются имущественные интереса заемщика.
Заемщик не отказывается от исполнения своего основного обязательства по погашению долга в полном объеме, но просит судебной заишты от долговой кабалы.
Истец предлагал ответчику изменить договор займа и привести сделку в соответствие с изменившимися обстоятельствами. Ответчик на указанное обращение истца ответил отказом.
Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить начисление штрафных санкций; установить сумму долга необходимую к оплате в адрес ответчика.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика по доверенности Гришко А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения.
Суд рассматривает дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Управляющая компания Деньги сразу" заключен договор займа на сумму 4250 руб. Истец должен оплачивать по договору займа в пользу ответчика 5610 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок долг Колмыкова В.В. не вернула.
Федеральный закон от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Изменение финансового положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. при заключении договора микрозайма истец могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.
Помимо того, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.
В данном же случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.
При таких обстоятельствах, оснований для расторжения договора в судебном порядке по правилам статьи 451 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Колмыковой ВВ к ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 13.08.2014 года.
