Дата принятия: 06 августа 2014г.
... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
с участием представителя истца – Сахно М.В., представителя ответчика Чичикало Н.П. – адвоката Кузнецова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Чичикало НП, Чичикало ТИ, Лобанову ВВ и Тройнер ЛО о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Чичикало Т.И., Лобанова В.В. и Тройнер Л.О., которые в соответствии с договором поручительства отвечают перед банком в том же объеме, что и Чичикало Н.П.
Представитель истца – Сахно М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Чичикало Н.П. в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.
Представитель ответчика – адвокат Кузнецов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, факт нарушений условий кредитного договора со стороны Чичикало Н.П. не оспаривает, однако считает, что основания для досрочного взыскания задолженности отсутствуют.
Ответчики Чичикало Т.И., Лобанов В.В. и Тройнер Л.О. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, считают, что обязательства по договору Чичикало Н.П. должен исполнять самостоятельно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым ... и Чичикало Н.П. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Чичикало Н.П. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Чичикало Т.И., Лобанова В.В. и Тройнер Л.О.
Наличие и действительность кредитного договора и договоров поручительства сторонами не оспаривается.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» приняло права требования к ответчикам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чичикало Н.П. не производятся.
Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., из которых сумма невозвращенного кредита – ..., проценты за пользование кредитом – ..., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – ..., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ....
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.
Возражения представителя ответчика Чичикало Н.П. об отсутствии оснований для досрочного взыскания несостоятельны, противоречат положениям ст.811 Гражданского кодекса РФ.
Основания для освобождения поручителей от обязательств по кредитному договору отсутствуют.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме ....
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчики заявлений и ходатайств о снижении размера неустойки не заявляют, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме по 1 409 рублей 51 копейка с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чичикало НП, Чичикало ТИ, Лобанова ВВ и Тройнер ЛО солидарно в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ...
Взыскать с Чичикало НП в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы в сумме ...
Взыскать с Чичикало ТИ в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы в сумме ....
Взыскать с Лобанова ВВ в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы в сумме ....
Взыскать с Тройнер ЛО в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы в сумме ....
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
...
Судья: Т.А.Строкова
...
