Дата принятия: 06 августа 2014г.
12-124/2014
РЕШЕНИЕ
06 августа 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В., рассмотрев жалобу Опалева А.В. на Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово - Чепецкий» от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово - Чепецкий» от <дата> Опалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вручено <дата>.
Опалев А.В., не согласившись с постановлением, <дата> обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором указал, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов двигался на личной автомашине <данные изъяты> государственный номер *** по <адрес>. Возле дома *** остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Однако машина заглохла и продолжить движение он не смог. Так как машина заявителя мешала идущему транспорту, загораживала обзор другим водителям, им было принято решение оттолкать машину ближе к тротуару. Аварийный сигнал включен не был в связи с поломкой электричества. В момент попытки устранения поломки на него был составлен протокол. Так как остановка являлась вынужденной, состав правонарушения отсутствует. Кроме того, инспектором ДПС ОГИБДД не были в протоколе указаны свидетели, которые находились неподалеку от машины и помогали ее толкать. На основании изложенного просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Опалев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался неоднократно по почте заказной корреспонденцией, от получения писем уклоняется, почтовые уведомления оставлялись заявителю по указанному им адресу <дата> и <дата>, за получением корреспонденции адресат не явился, в связи с чем <дата> извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, извещение адресатом ни на почте, ни в суде не востребовано. Судебное заседание было отложено на <дата>, извещение вновь направлено заказным письмом по адресу, указанному Опалевым А.В. Однако, Опалев А.В. вновь уклонился от вручения корреспонденции, <дата> судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. О перемене адреса или иных причинах неявки заявитель суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о вызове и допросе каких - либо свидетелей, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» лейтенант полиции Ш., пояснил, что Опалев А.В. при составлении протокола вину не оспаривал, сведений о том, что произошла поломка, не сообщал, после составления протокола уехал на своей машине.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними. На основании п. 12.6 Правил, при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как указано в протоколе об административном правонарушении, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, ***, на <адрес> совершил нарушение п. 12.4 ПДД, а именно совершил остановку в зоне действия знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Свои объяснения Опалев А.В. в протоколе указывать отказался, записав, что даст их при личной беседе с начальником полиции.
Факт остановки автомобиля в зоне действия знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» подтвержден фотографиями.
На основании п. 12.6 Правил, при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Изложенные в жалобе пояснения Опалева А.В. о том, что он предпринял меры для отвода транспортного средства с проезжей части, не свидетельствуют о выполнении им требований Правил дорожного движения, так как автомобиль после отвода с проезжей части оставлен в зоне действия знака «Пешеходный переход», где остановка запрещена.
Согласно п. 7.1 Правил дорожного движения, аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена. Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
На основании п. 7.2 Правил, при остановке транспортного средства и неисправности аварийной сигнализации, знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
Доказательств того, что водителем был выставлен знак аварийной остановки в связи с остановкой транспортного средства в месте, где она запрещена, и неисправности аварийной сигнализации, заявителем не представлено, как и не представлено каких - либо доказательств вынужденной остановки, невозможности продолжить движение, необходимости эвакуации автомобиля, его последующего ремонта.
Таким образом, суд находит установленным, что Опалев А.В. <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, ***, на <адрес> совершил остановку в зоне действия знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход», нарушив п. 12.4 ПДД, а именно то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Его вина подтверждается письменными материалами дела.
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения. Действия Опалева А.В. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вина установлена.
Постановление о привлечении Опалева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено Опалеву А.В. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово - Чепецкий» о признании Опалева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначении административного наказания, вынесено законно и обосновано, отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово - Чепецкий» от <дата> о признании Опалева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначении административного наказания, оставить без изменения, жалобу Опалева А.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Коровацкая
