Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2 -2471/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Пановой
при секретаре Д.Д.Хара,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Пластик» к Швецов В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Пластик» (далее по тексту ЗАО «Пластик») обратилось в суд к Швецов В.И. с учетом уточнения исковых требований просили о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ... руб.
В обоснование исковых требований указало, что хх.хх.хх при исполнении трудовых обязанностей, Швецов В.И. совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля Астахов А.А. Размер Материального ущерба был установлен в размере ... руб.
Решением Центрального районного суда ... от хх.хх.хх г., с ООО СК «Согласие» в пользу Астахов А.А. взыскано страховое возмещение в размере ... руб. Невозмещенный ущерб составил ... руб.
Решением Курчатовского районного суда ... от хх.хх.хх г., с ЗАО «Пластик» в пользу Астахов А.А. взыскано страховое возмещение в размере ... руб.
Между ЗАО «Пластик» и Швецов В.И. хх.хх.хх был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Швецов В.И. был принят на должность водитель-машинист автокрана в транспортный цех ЗАО «Пластик». С хх.хх.хх приказом № лс Швецов В.И. был принят совместителем на должность «водитель легкового автомобиля».
Таким образом, Швецов В.И. на служебном автомобиле, при исполнении служебных обязанностей причинил материальный вред Астахов А.А., который был возмещен ЗАО «Пластик».
хх.хх.хх Швецов В.И. был уволен по собственному желанию.
Представитель истца ЗАО «Пластик» Соловьева М.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Швецов В.И. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и считает возможным, в порядке статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком в размере ... руб.
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что Швецов В.И. состоял в трудовых отношениях с истцом в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх С хх.хх.хх приказом № лс Швецов В.И. был принят совместителем на должность «водитель легкового автомобиля» (л.д.20,22,23).
хх.хх.хх при исполнении трудовых обязанностей, Швецов В.И. совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля Астахов А.А. Размер Материального ущерба был установлен в размере ... руб. (л.д.50).
Решением Центрального районного суда ... от хх.хх.хх г., с ООО СК «Согласие» в пользу Астахов А.А. взыскано страховое возмещение в размере ... руб. Невозмещенный ущерб составил 52054,17 руб. (л.д.5,7).
Решением Курчатовского районного суда ... от хх.хх.хх г., с ЗАО «Пластик» в пользу Астахов А.А. взыскано страховое возмещение в размере ... руб. (л.д.8-9,15).
хх.хх.хх в момент ДПТ Швецов В.И. выполнял работу по совместительству в должности «Водитель легкового автомобиля (дежурный)».
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствия в действиях Швецов В.И. состава административного правонарушения.
Поскольку данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями суда, в котором стороны принимали участие, то они не подлежат оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.
Согласно ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно статьи 248 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.
В силу статьи 243 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В соответствии со статьей 241 Трудового Кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Истцом указано, что средний месячный заработок Швецов В.И. составил ... руб, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Поскольку, Швецов В.И. признал иск в полном объеме, признание иска в размере ... руб., суд расценивает, как добровольное согласие ответчика на возмещение ущерба в указанной сумме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Швецов В.И., поскольку, судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.; излишне оплаченная госпошлина в размере ... руб., подлежит возврату из местного бюджета на основании письменного заявления истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Россиийской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытое акционерное общество «Пластик» (ИНН 7423012289, дата регистрации хх.хх.хх г.) удовлетворить.
Взыскать со Швецов В.И. (хх.хх.хх года рождения, уроженец д.Сорвино, ...) в счет возмещения ущерба сумму в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ... коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Пластик» (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх г.) из местного бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере ... коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Панова.
