Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №2-2290/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьяновой Е.А. к Севастьянову П.Н. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Севастьянову П.Н. о признании сделки между ответчиком и ООО «Интеллиджент-Индэстри», совершенной в рамках договора подряда № ... от 00.00.0000 года на строительство жилого дома по (адрес), недействительной. Свои требования обосновывает тем, что истцу о совершении данной сделки стало известно только в 00.00.0000 года по факту получения копии искового заявления ответчика о разделе совместно нажитого имущества, из прилагаемых к исковому заявлению документов. Ранее истцу о совершении данной сделки не было известно, она считала, что строительство указанного дома ведется частными лицами. Своего согласия на заключение указанного договора подряда истцом не давалось, хоть и данная сделка совершена в период брака с ответчиком. Таим образом, ответчик совершил сделку по распоряжению общим имуществом супругов без согласия истца.
Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову не явилась. Ходатайств об отложении в связи с наличием уважительных причин не заявлялось. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Севастьянов П.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову не явился. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Тупотилов А.И. настаивал на рассмотрении по существу. Исковые требования не признал, пояснил, что на заключение сделки договора подряда согласия супруги не требуется. О заключении договора подряда истец знала с момента его заключения. Дом, построенный по этому договору подряда, разделен между супругами.
Представитель третьего лица ООО «Интеллиджент индэстри» по доверенности Кулагин К.М. настаивал на рассмотрении дела по существу и принятии решения по делу. Исковые требования не поддержал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № ..., считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года расторгнут брак между Севастьяновой Е.А. и Севастьяновым П.Н., зарегистрированный 00.00.0000 года отделом ЗАГС администрации города Салавата за №.... За Севастьяновой Е.А. признано право собственности на ... долю объекта незавершенного строительства жилого дома и ... долю земельного участка, расположенных по (адрес)
Согласно договору подряда № ... от 00.00.0000 года, заключенному между Севастьяновым П.Н. (заказчик) и ООО «Интеллиджент индэстри» (подрядчик),подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами и техническими средствами с использованием своих материалов выполнить капитальное строительство индивидуального жилого дома по (адрес) согласно сметной документации, а заказчик обязуется принять надлежаще выполненный и готовый к эксплуатации объект, являющийся результатом работ, и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Цена договора определяется по согласованной с подрядчиков и утвержденной смете, с коэффициентом пересчета в ценах 00.00.0000 года - ..., заказчик оплачивает стоимость работ после подписания акта сдачи-приемки результата работ.
В соответствии со ст. 702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
При этом к существенным условиям данного вида договора относятся условия о его предмете и сроках начала и окончания работ. Оспариваемый договор подряда № ... от 00.00.0000 года, содержит все существенные условия, свидетельствующие о законности данного соглашения.
Не является основанием для признания недействительным договора подряда от 00.00.0000 года в нарушение ст.35 СК РФ отсутствие согласия Севастьяновой Е.А. на заключение договора подряда, поскольку оспариваемый договор не предполагает изменения размера долей в общем имуществе при строительстве индивидуального жилого дома. При этом строительство дома без письменного согласования с супругой, которая в силу закона является сособственником строения, само по себе не свидетельствует о существенном нарушении интересов Севастьяновой Е.А., поскольку никаких возражений против производства работ с начала осуществления подрядных работ в установленном порядке Севастьяновой Е.А. не заявлялось, что свидетельствует о фактическом одобрении строительства жилого дома. При этом суд принимает во внимание, что обращаясь в суд в 00.00.0000 года с требованием об установлении долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, она указывала, что в период брака построили жилой дом – объект незавершенного строительства на земельном участке по (адрес), стоимостью ... рублей. Данных о том, что в период возведения жилого дома от истца поступали претензии, возражения по его строительству, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, более того, Севастьянова Е.А. обратилась в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, предметом которого являлся, в том числе, и указанный объект недвижимости.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что сторонами сделки исполнены принятые на себя обязательства, жилой дом возведен. При признании договора подряда недействительным, стороны в соответствии со ст.171 ГК РФ подлежат возвращению в первоначальное положение, либо в случае невозможности возврата в первоначальное положение – возместить его стоимость. Однако, истцом в исковом заявлении не отражено каким именно образом подлежат возврату стороны по сделке в первоначальное положение.
При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств по делу, отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Также суд учитывает, что соответчиками по требованиям о признании сделки недействительной должны выступать обе стороны по сделке, однако, требования истцом заявлены лишь к одной из сторон по сделке. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.166, 178 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Севастьяновой Е.А. к Севастьянову П.Н. о признании договора подряда № ... от 00.00.0000 года, заключенному между Севастьяновым П.Н. и ООО «Интеллиджент индэстри» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.
Судья, подпись
Копия верна,
Судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу ___________секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______
Судья_______________
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2290э/2014 Салаватского городского суда РБ
