Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-2375 6 августа 2014 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к Несудимовой М. В. и Несудимову В. А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
кредитный потребительский кооператив граждан «Содружество» (далее по тексту КПКГ «Содружество») обратился в суд с иском к Несудимовой М.В. и Несудимову В.А. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование займом в размере .... рублей .... копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек. В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ Несудимова М.В. на основании личного заявления была принята в члены кооператива. __.__.__ КПКГ «Содружество» по договору займа № Несудимовой М.В. был предоставлен заем в размере .... рублей на срок до __.__.__. Процентная ставка по договору займа в период с __.__.__ по __.__.__ составляет .... % за каждый календарный день пользования займом, в период после __.__.__ процентная ставка составляет .... % за каждый день пользования займом до дня погашения займа. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является поручительство Несудимова В.А., который в соответствии с условием договора поручительства отвечает солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки.
В судебное заседание представитель КПКГ «Содружество» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Просил разбирательство дела провести в его отсутствие.
Ответчики Несудимова М.В. и Несудимов В.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщили, что сумму займа не оспаривают.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из материалов дела, __.__.__ между истцом и Несудимовой М.В. заключен письменный договор займа № на сумму .... рублей на срок с __.__.__ по __.__.__ с процентной ставкой .... % за каждый календарный день пользования займом, после __.__.__ процентная ставка составляет .... % в день за каждый день пользования займом до дня полного погашения займа.
Факт выдачи займа подтверждается копией расходного кассового ордера № от __.__.__.
Согласно договору займа (раздел 2) при предоставлении займа сторонами составляется график возврата полученной суммы, уплаты процентов за пользование займом и платежей по внесению целевых членских взносов. График является приложением к договору. Пайщик имеет право осуществлять платежи по займу в период между сроками, установленными в графике в любых удобных для себя сроках и суммах.
Пайщик обязуется уплатить целевые членские взносы, заплатить проценты за пользование займом, погасить заем согласно договору в полном объеме (ст. 4.2.1. договора).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.10. статьи 1 договора от __.__.__ установлена следующая очередность зачета платежей, осуществляемых пайщиком в период пользования займом: в первую очередь – исполнение обязательств по оплате целевых членских взносов, во вторую очередь – оплата начисленных процентов за пользование займом, в третью очередь – платежи в погашение основной суммы займа.
В соответствии с пунктами 14.3, 14.4 Устава КПКГ «Содружество», п. 1.4, 1.5 договора займа ответчик обязана уплачивать целевые членские взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.
Пунктом 1.8 договора займа сумма целевых членских взносов определена в девятикратном размере от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом.
Сроки оплаты долга, процентов и целевого взноса определены в приложении № к договору займа, с данным графиком платежей ознакомлен ответчик.
В течение периода пользования займом ответчик Несудимова М.В. произвела платежи:
- __.__.__ – .... рублей, из них .... рублей направлены на уплату целевых членских взносов на уставную деятельность, .... рублей в счет уплаты процентов за пользование займом, .... рублей в счет погашения основного долга;
- __.__.__ – .... рублей, из них .... рубль .... копеек направлены на уплату целевых членских взносов на уставную деятельность, .... рубль .... копейки в счет уплаты процентов за пользование займом, .... рублей .... копейки в счет погашения основного долга;
- __.__.__ – .... рублей, из них .... рубль .... копеек направлены на уплату целевых членских взносов на уставную деятельность, .... рубля .... копейки в счет уплаты процентов за пользование займом, .... рублей .... копеек в счет погашения основного долга;
- __.__.__ – .... рублей, из них .... рублей .... копейки направлены на уплату целевых членских взносов на уставную деятельность, .... рублей .... копеек в счет уплаты процентов за пользование займом, .... рублей .... копеек в счет погашения основного долга;
- __.__.__ – .... рублей, которая направлена на уплату целевых членских взносов на уставную деятельность;
- __.__.__ – .... рублей, которые направлены на уплату целевых членских взносов на уставную деятельность;
- __.__.__ - .... рублей, которые направлены на уплату целевых членских взносов на уставную деятельность;
- __.__.__ - .... рублей, которые направлены на уплату целевых членских взносов на уставную деятельность;
- __.__.__ - .... рублей, которые направлены на уплату целевых членских взносов на уставную деятельность;
- __.__.__ – .... рублей, из них .... рублей .... копеек направлены на уплату целевых членских взносов на уставную деятельность, .... рублей .... копеек в счет уплаты процентов за пользование займом.
Согласно представленному истцом расчету за период с __.__.__ по __.__.__ сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом у ответчика составляет .... рублей .... копеек.
Исходя из названных выше условий договора займа, суд признает расчет задолженности истца правильным, основанным на условиях договора займа. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений со стороны ответчика суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно частям 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства от __.__.__ также предусмотрено, что поручитель Несудимов В.А. обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей Несудимовой М.В. по договору займа от __.__.__.
Таким образом, требования КПКГ «Содружество» к поручителю Несудимову В.А. также обоснованны.
С учётом изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом – .... рублей .... копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки в равных долях, то есть по .... рубля .... копейка с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к Несудимовой М. В. и Несудимову В. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Несудимовой М. В. и Несудимова В. А. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» проценты за пользование займом в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Несудимовой М. В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копейки.
Взыскать с Несудимова В. А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
