Решение от 06 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    ... г.Тольятти
 
    Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием представителей ЗАО «...» К. и С. представителя ОНД г.Тольятти Ж. рассмотрев материалы по жалобе ЗАО «...» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ОНД г.Тольятти ГУ МЧС РФ по Самарской области от .... ЗАО «...» было назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
 
    ЗАО «...» было признано виновным в том, что допустило нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и пожарным выходам, а именно: запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; под лестничными маршами и на лестничных площадках допускается хранение коробок из горючих материалов.
 
    ЗАО «...» обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
 
    Выводы административного органа об обстоятельствах допущенных нарушений по сути основаны лишь на одной справке ст.инспектора ОНД Я. о результатах совместной проверки от ...., причем в ней не конкретизировано, на каких именно дверях и лестничных маршах (количество и местоположение дверей и лестничных маршей) выявлены указанные нарушения, отсутствуют материалы фото- или видео-фиксации выявленных нарушений, без чего невозможно дать точную оценку характера выявленных нарушений противопожарного законодательства и следует согласиться с доводами представителей ЗАО «...» о том, что эти нарушения хотя и имели место быть, но не нанесли значительного ущерба,
 
    Формально данные нарушения содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, однако при этом суд не может не учитывать конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, и, в частности то, что данные нарушения носят единичный характер, не являются значительными, реально не повлекли за собой какого-либо вреда охраняемым законом интересов, устранены до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле фотоматериалы.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что ЗАО «...» ранее, как видно из материалов дела, к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось, отсутствуют какие-либо отягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что совершенное им деяние носит малозначительный характер, в связи с чем в отношении ЗАО «...» следует ограничиться устным замечанием, освободив его от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу ЗАО «...» удовлетворить частично.
 
    Постановление заместителя начальника ОНД г.Тольятти ГУ МЧС РФ по Самарской области от ... о назначении ЗАО «...» наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Освободить ЗАО «...» от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
    СУДЬЯ: