Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-2548/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата)
Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.
при секретаре Николиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Адамяна Р.С. к ОСАО «Р» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец Адамян Р.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Р» о о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что истцом Адамяном Р.С. и ОСАО «Р» (дата) заключен договор страхования автотранспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак (дата), принадлежащего К.Е.В.
Договор заключен сроком на 1 год, страховая сумма определена в размере 630000 руб., выгодоприобретателем в части непогашенной задолженности по рискам «хищение» и полной гибели выступало ОАО АКБ «Б», в остальных случаях страхователь.
(дата) в 20 часов 20 минут на метромосту в г. Н.Новгороде, истец не справившись с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего повредил застрахованное транспортное средство.
(дата) истец обратился с заявлением в страховую компанию. Ответчик принял документы, осмотрел транспортное средство, однако страховой выплаты не произвел.
Истец, с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился в независимую оценочную организацию ООО «П».
Согласно отчета №... от (дата), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №... составила 10791 руб. Расходы по оценки составили 4000 руб.
Согласно отчета №... от (дата) величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №... составила 7812 руб. Расходы по оценки составили 2500 руб.
На основании изложенного истец просит суд:
взыскать с ОСАО «Р» в пользу Адамяна Р.С. 138373 руб., а именно:
- страховую компенсацию ремонта в сумме 106761 руб.;
- утрату товарной стоимости в сумме 7812 руб.,
- компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.;
- судебные издержки на оплату услуг эксперта в сумме 6500 руб.;
- судебные издержки на заверение полномочий представителя в сумме 1300 руб.;
- судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Киракосяна А.С.
Представитель истца Киракосян А.С.(по доверенности) в судебном заседании пояснил, что в период нахождения дела в суде ОСАО «Р» было выплачено страховое возмещение в сумме 106761 руб. Киракосян А.С. просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Р» утрату товарной стоимости, стоимость услуг нотариуса, затраты на экспертизу, компенсацию морального вреда и расходы на представителя.
Представитель ответчика ОСАО «Р» (по доверенности) Е.Е.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, согласно которого она просила рассмотреть дело в свое отсутствие, и просила в удовлетворении исковых требований отказать.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушавпредставителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из материалов дела следует, что истцом Адамян Р.С. и ОСАО «Р» (дата) заключен договор страхования автотранспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №..., принадлежащего К.Е.В.
Договор заключен сроком на 1 год, страховая сумма определена в размере 630000 руб., выгодоприобретателем в части непогашенной задолженности по рискам «хищение» и полной гибели выступало ОАО АКБ «Б», в остальных случаях страхователь.
(дата) в 20 часов 20 минут на метромосту в г. Н.Новгороде, истец не справившись с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего повредил застрахованное транспортное средство.
Истец, воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, обратился (дата) к Ответчику ОСАО «Р» с заявлением о получении страхового возмещения.
ОСАО «Р» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, но страховую выплату не произвело, отказа в выплате не направило.
Истец, с целью определения размера ущерба обратился в ООО «П» оплатив за услуги 6500 руб.
Согласно экспертного заключения №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта (марка обезличена) гос.рег.знак №... без учета износа составила 106761 руб.
Согласно экспертного заключения №... от (дата). величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №... составила 7812 руб.
(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения.
Согласно представленного в материалы дела расходного кассового ордера №... от (дата) Адамян Р.С. в счет страхового возмещения выплачено 28200 руб.
Так же ответчиком ОСАО «Р» в материалы дела представлено платежное поручение от (дата), согласно, которому истцу в счет страхового возмещения выплачено 78561 руб.
Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного ОСАО «Р» страхового возмещения в размере 106761 руб. не соответствует реальному размеру ущерба причиненного истцу и с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере 7812 руб. Оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в большей сумме не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание, что на правоотношения, возникшие между Адамяном Р.С. и ОСАО «Р», распространяет свое действие закон «О защите прав потребителей». Ответчик ОСАО «Р» допустил нарушения прав и законных интересов истца, соответственно с ответчика ОСАО «Р» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, сумму которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, особенностей личности истца, суд определяет в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик ОСАО «Р» заявляет о снижении штрафа. Учитывая конкретные обстоятельства дела, правовую природу штрафа, действия ответчика по не задержки выплаты в установленные сроки страхового возмещения, суд приходит к выводу, что оснований для снижения штрафа не имеется, так как снижение штрафа приведет к неосновательному освобождению ответчика от ответственности, предусмотренной законом.
Соответственно сумма штрафа составит 4406 руб. (7812 руб.+1000 руб.)
Таким образом, с ответчика ОСАО «Р» в пользу истца подлежит взысканию: утрата товарной стоимости в размере 7812 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. и штраф в сумме 4406 руб.
Кроме того, с ответчика ОСАО «Р» в пользу истца, подлежат взысканию также расходы понесенные истцом на проведение независимой оценки по оценке ущерба ООО «П» в размере 6500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1300 руб.
Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адамяна Р.С. к ОСАО «Р» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Р» в пользу Адамяна Р.С. утрату товарной стоимости в размере 7812 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 4406 руб., расходы проведение независимой оценки в размере 6500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1300 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., а всего 29018 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОСАО «Р» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
...
