Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-3257/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 6 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Кравченко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Даллари Р.С., Даллари О.А. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО АКБ «Росбанк» в лице Южного филиала с иском к Даллари Р.С., Даллари О.А. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик Даллари Р.С. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от 17.12.2010 г. в сумме 415 579,95 руб., обязательства Даллари Р.С. обеспечены поручительством Даллари О.А., указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Южного филиала, а также ответчиков Даллари Р.С., Даллари О.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 17.12.2010 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Даллари Р.С. был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 432 432,43 руб., со ставкой по кредиту 19,90 % годовых, суммой ежемесячного платежа 11 431,94 руб., сроком на 5 лет.
Обязательства ответчика Даллари Р.С. по указанному кредитному договору обеспечены поручительством Даллари О.А. согласно договора поручительства от 17.12.2010 г., несущей солидарную с заемщиком ответственность перед истцом.
Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушились условия договора по погашению задолженности, оплаты по кредиту производились не своевременно, последняя оплата поступила 01.11.2012 г. в сумме 12 000 руб.; доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 15.05.2014 г. составляет - 415 579,95 руб., и состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 320 410,02 руб.; начисленных процентов - 95 169,93 руб.
Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является математически верным, ответной стороной не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.819, 361 ГК РФ ответчики солидарно обязаны выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 415 579,95 руб.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчики не представили суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска ОАО «Росбанк».
Таким образом, проанализировав условия кредитного договора и договора поручительства от 17.12.2010 г, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 7 355,80 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Даллари Р.С., Даллари О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму задолженности по кредитному договору от 17.12.2010г. в размере 415 579,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 355,80 руб., а всего 422 935,75 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.08.2014 г.
Мотивированное решение составлено 11.08.2014 г.
Судья:
