Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-804/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л,
при секретаре Посадской Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Гусевой А. В. к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства и признании истца принявшей наследство после смерти «А», умершей *** года, признании права собственности на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счетах ### в сумме *** рубль *** копеек, ### в сумме *** рублей *** копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Гусева А. В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение о восстановлении срока принятия наследства и признании истца принявшей наследство после смерти «А», умершей *** года, признании права собственности на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счетах ### в сумме *** рубль *** копеек, ### в сумме *** рублей *** копеек. В обоснование иска указала и в судебном заседании представитель истца Поспелова О. М. пояснила, что «А» принадлежали вклады в Сбербанке России: счет ###. *** «А» умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###, выданным отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области *** года. После смерти «А», ее наследник Гусева А. В., являющаяся ее племянницей, *** обратилась к нотариусу Суздальского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако нотариус Суздальского нотариального округа Сальникова Е. В. разъяснила ей о невозможности принять наследство. Причиной невозможности унаследовать истцом денежные средства, размещенные во вкладах на указанных счетах является пропуск установленного законом срока принятия наследства. У «А» на день смерти наследников первой очереди не имелось. У нее был родной брат Савинов В. Я. *** Савинов В. Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###, выданным Садовым сельским советом Суздальского района Владимирской области *** года. Уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства истцом является тот факт, что о смерти «А» Гусева А. В. узнала от Гусевой О. К. в апреле 2014 года. «А» умерла в Торчинском доме милосердия. О ее смерти родственникам, в том числе истцу, не сообщили.
Определениями Суздальского районного суда от ***, *** ненадлежащий ответчик - администрация муниципального образования Павловское сельское поселение заменен на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом во Владимирской области.
Истец Гусева А. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом во Владимирской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, в котором ответчик возражает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку доказательств перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества, не имеется, Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом во Владимирской области является ненадлежащим ответчиком. Истец пропустила срок принятия наследства, не пользуется имуществом «А»
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ч. ч. 1, 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено следующее.
Родителями «А» являются Савинов Я. и Савинова М., что подтверждается свидетельством о рождении серии ### (л. д. 8).
Родителями Савинова В. Я. являются Савинов Я. И. и Савинова М. С. (л. д. 9), следовательно, Савинов В. Я. и «А» являются братом и сестрой.
Из свидетельства о рождении Савиновой А. В. следует, что ее отцом является Савинов В. Я. (л. д. 10), то есть Савинова А. В. является племянницей «А».
*** Савиновой А. В. заключила брак с Гусевым Г. Ф., после регистрации брака жене присвоена фамилия Гусева (л. д. 10).
*** Савинов В. Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### (л. д. 7).
«А» принадлежали вклады в Сбербанке России: счет ###, остаток на котором по состоянию на *** составил *** рубль *** копеек, счет ###, остаток на котором по состоянию на *** составил *** рублей *** копеек (л. д. 12, 13).
Из справки областного государственного стационарного учреждения «Торчинский дом милосердия» следует, что «А» находилась в ОГСУ «Торчинский дом милосердия» с *** (л. д. 19).
*** «А» умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### (л. д. 6).
Наследственное дело после смерти «А» не открывалось (л. д. 53, 57).
Свидетель «Г» показала, что она работает в областном государственном стационарном учреждении «Торчинский дом милосердия», где находилась «А» Когда «А» *** умерла, стали искать ее родственников, чтобы сообщить о ее смерти и решить вопрос с ее похоронами. В Торчинском доме милосердия имелся номер телефона родственников, однако сначала никто не отвечал, затем пояснили, что квартира, в которой установлен данный телефон, продана и в ней проживают новые собственники Похоронил «А» Торчинский дом милосердия. Никто из родственников на похороны не приезжал.
Свидетель Гусева О. К. суду пояснила, что в апреле 2014 года от «Г» на концерте в поселке Садовом она узнала, что в Торчинском доме милосердия умерла ее свекровь «А», после чего она в тот же день позвонила племяннице «А» Гусевой А. В. и сообщила о смерти «А»
Доводы Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о том, что поскольку доказательств перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества, не имеется, Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом во Владимирской области является ненадлежащим ответчиком, основаны на неверном применении норм действующего законодательства.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
В соответствии с п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от *** № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 432).
Доводы о том, что истец пропустила срок принятия наследства, не пользуется наследственным имуществом, не имеют значения так как истец просит восстановить срок принятия наследства.
Суд, принимая во внимание показания свидетелей, представленные суду доказательства приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований Гусевой А. В. к Территориальному управлению Росимущества по Владимирской области, восстановлении срока принятия наследства, признании истца принявшей наследство после смерти «А», умершей *** года, признании права собственности на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счетах ### в сумме *** рубль *** копеек, ### в сумме *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гусевой А. В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества по Владимирской области удовлетворить.
Восстановить Гусевой А. В. срок принятия наследства и признать истца принявшей наследство после смерти «А», умершей *** года.
Признать за Гусевой А. В. право собственности на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счетах ### в сумме *** рубль *** копеек, ### в сумме *** рублей *** копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н. Л. Васильева
