Дата принятия: 06 августа 2014г.
№ 2-308
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Почеп 6. 08. 2014 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
председательствующего Бушмелева П. Н.,
с участием:
прокурора – <данные изъяты> прокурора <адрес> Коберник М. О.,
при секретаре Гнединой В. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> МО МВД России <адрес> ФИО3 к Халчевскому В. В. об установлении административного надзора
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> МО МВД России <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением к Халчевскому В. В. о продлении ему срока административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указав, что в приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Халчевский В. В. осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> К наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ частично было присоединено наказание по приговору <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию <данные изъяты>. Халчевский В. В. ДД.ММ.ГГГГ был освобождён условно-досрочно на <данные изъяты> Административный надзор Халчевскому В. В. судом был установлен на <данные изъяты> с установлением административных ограничений: - запрета выезда за пределы <адрес>, - запрета на пребывание и употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в организациях торговли и общественного питания, расположенных на территории <адрес>, - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, - обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (МО МВД России <адрес>) для регистрации, в связи с <данные изъяты> Необходимость продления срока административного надзора Халчевскому В. В. в заявлении обоснована тем, что последний допустил в течение года 3 административных правонарушения, 2 из которых посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности ДД.ММ.ГГГГ Халчевским В. В. совершено административное правонарушение <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ – правонарушения по <данные изъяты>
В судебном заседании представитель МО МВД России <адрес> по доверенности Солодовникова О. А. заявленные требования изменила, настаивая не на продлении срока административного надзора, а установления такового на срок <данные изъяты> поскольку на момент обращения с данным заявлением в суд (19. 06. 2014 г.) срок административного надзора, установленного решением <адрес> райсуда истёк. Также представитель пояснила, что срок погашения судимости у Халчевского В. В. истекает только ДД.ММ.ГГГГ На время административного надзора представитель заявителя просила установить ограничения: - запретить пребывать и употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а также пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, в организациях торговли и общественного питания, расположенные на территории <адрес>; - запретить покидать пределы <адрес> без разрешения МО МВД России <адрес> - запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; - обязать являться для регистрации в МО МВД России <адрес> по адресу <адрес> 2 раза в месяц.
Халчевский В. В. в судебном заседании признал факты совершённых им в указанные даты административных правонарушений, хотя он понимал, что в период установленного ему административного надзора этого делать нельзя. Впредь он намерен не допускать подобных нарушений и будет соблюдать установленные ему ограничения.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, получив заключение <данные изъяты> прокурора <адрес> Коберник М. О., поддержавшего требования заявителя, суд считает, что требования представителя МО МВД России <адрес> Солодовниковой О. А. об установлении ФИО5 административного надзора с указанными ею ограничениями подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 6. 04. 2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 64 – ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как установлено в суде Халчевский В. В., освобождённый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений в течение года совершил 2 административных правонарушения, нарушающих общественный порядок, что подтверждается копиями приговора <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-14), справкой об освобождении из мест лишения свободы (л. д. 8), требованием о судимостях (л. д. 5-6), протоколами и постановлениями об административных правонарушениях (л. д. 20-25).
Таким образом, установление Халчевскому В. В. административного надзора позволит достичь целей контроля за поднадзорным в период административного надзора.
На основании п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 4 Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 6. 04. 2011 г., руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление <данные изъяты> МО МВД России <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора Халчевскому В. В. удовлетворить.
Установить Халчевскому В. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, освобождённому ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>, проживающему в <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты>
Установить Халчевскому В. В. на период срока административного надзора ограничения:
- запретить пребывать и употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а также пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, в организациях торговли и общественного питания, расположенные на территории <адрес>;
- запретить покидать пределы <адрес> без разрешения МО МВД России <адрес>
- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях;
- обязать являться для регистрации в МО МВД России <адрес> по адресу <адрес>, 2 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца с момента изготовления полного мотивированного решения.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев
