Решение от 06 августа 2014 года

    Дело № 2-272/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года       пос. Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    без участия представителя истца, ответчика Ерошенко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Ерошенко Станиславу Викторовичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    дата ОАО «Сбербанк России» заключил с Ерошенко С.В. кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Ерошенко С.В. потребительский кредит в сумме ........ руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до 20.04.2018г., под ........ годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ........ руб., а последний платёж в сумме ...руб.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения №. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2014г. в сумме ........ руб., в т.ч. ........ руб.- просроченный основной долг, ........ руб.- просроченные проценты, ........ руб. - неустойка за просроченный основной долг, ........ руб. - неустойка за просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме ........ руб.. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Указывая, что с 20.07.2013г. Ерошенко С.В. полностью прекратил уплату кредита. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погасил.
 
    В судебное заседание представитель истца Кристова Л.Д. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик Ерошенко С.В. в судебное заседание не явился. Исковые требования не оспорил.
 
    Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
 
    Кредитным договором, историей операций по договору, копией лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил ответчику дата. кредит в сумме ........ руб. на расчетный счет ответчика в сбербанке (л.д.31-41, 57-58, 59), а ответчик нарушила взятые на себя обязательства. С июля 2013г. возврат кредита и уплату процентов не производит. Срок действия кредитного договора не истёк.
 
    В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В установленный банком срок, до 18.03.2014г. (л.д.10-11), ответчик задолженность по кредиту не выплатил, полученный кредит не возвратил, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения договора.
 
    По условиям договора (п.3.3) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ........ за каждый день от суммы просроченной задолженности.
 
    По состоянию на 20.03.2014г. размер задолженности по кредиту составляет: ........ руб., в т.ч. ...руб.. - основной долг, ...руб..- проценты, ........ руб. - неустойка за просроченный основной долг...руб.. - неустойка просроченные проценты (л.д.51).
 
    Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
 
    Представленный истцом расчет суммы неустойки: ........ руб. - за просроченный основной долг, ........ руб. - за просроченные проценты, произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме ........ руб.
 
    В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в сумме ........ руб.(...руб.. по требованиям о расторжении кредитного договора и ........ руб. - о взыскании кредита).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Ерошенко Станиславу Викторовичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ерошенко Станиславом Викторовичем.
 
    Взыскать с Ерошенко Станислава Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в общей сумме ........ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ........ руб., а всего взыскать ........ рублей ........ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 
    судья               .                Л.В. Пестенко
 
    .