Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-276/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фролова А.И.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
без участия представителя истца, ответчика Борзенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № к Борзенко Алексею Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
дата ОАО «Сбербанк России» заключил с Борзенко А.А. кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Борзенко А.А. потребительский кредит в сумме ..... руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до 17.12.2017г., под ..... годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ..... руб., а последний платёж в сумме ..... рублей.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения №. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на дата. в сумме ..... руб., в т.ч. ..... руб.- просроченный основной долг, ..... руб.- просроченные проценты, ..... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ..... руб. - неустойка за просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме ..... руб.. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Указывая, что с дата Борзенко А.А. полностью прекратил уплату кредита. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погасил.
В судебное заседание представитель истца В.В. Ларина не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Борзенко А.А. в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебных извещений и участия в судебном заседании, исковые требования не оспорил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
Кредитным договором, историей операций по договору, копией лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику дата. кредит в сумме ...руб.. на его расчётный счёт в сбербанке (л.д.16-17,18, 26-29), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Возврат кредита неоднократно осуществлял несвоевременно и не в полном объеме.
дата. истцом проведена реструктуризация задолженности по договору, согласно которой просроченный основной долг и просроченные проценты со счетов по учету просроченной ссудной задолженности перенесен на счета по учету срочной ссудной задолженности в день предоставления реструктуризации с обязательным погашением заемщиком в день предоставления реструктуризации процентов на просроченный основной долг, а так же погашение неустоек, начисленных за несвоевременное погашение основного долга и процентов, должно производиться равными частями на весь оставшийся период кредитования, о чем было заключено дополнительное соглашение (л.д.24). Заемщик в период с дата по дата уплачивал ежемесячные платежи, предусмотренные графиком №2.
Срок действия кредитного договора не истёк.
В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В установленный банком срок, до 22.05.2014г. (л.д.19), ответчик задолженность по кредиту не выплатил, полученный кредит не возвратил, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.
По условиям договора (п.3.3) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ..... за каждый день от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на 23.05.2014г. размер задолженности по кредиту составляет ...руб. в т.ч. ..... руб.- просроченный основной долг, ...руб. просроченные проценты, ...руб.. - неустойка за просроченный основной долг, ...руб. - неустойка просроченные проценты (л.д.12).
Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина в размере ..... руб..
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № к Борзенко Алексею Алексеевичу признать обоснованным.
Взыскать с Борзенко Алексея Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в общей сумме ..... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ..... руб., а всего взыскать ..... (.....) рублей ..... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья Фролова А.И.
.
.
